冯景飞与唐菊华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：冯景飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：唐菊华，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告冯景飞诉被告唐菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯景飞、被告唐菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告冯景飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15,843.8万元。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。被告曾多次向原告借款共计19,434元，并出具借条承诺分10期归还，并支付月息2%的利息3,200元，故每期还款额为2,263.4元。但被告仅归还了3期，其余钱款经催讨未归还。
　　被告唐菊华辩称，原、被告确曾系男女朋友关系。本人仅向原告借款1.6万元，其余原告转款均系两人恋爱期间共同开销，并非借款。借条和承诺书均是原告到本人单位逼着本人写的。现本人已经归还了6,000余元，故仅同意归还剩余的1万元左右。
　　本院认定事实如下：
　　2018年10月11日、22日、26日、11月3日、4日、5日、9日、15日、23日，原告通过支付宝分别转账给被告209元、400元、100元、300元及200元、500元、500元、405元及60元、500元、6,060元。2018年11月23日，原告通过微信分别转账给被告8,200元、2,000元。共计转账19,434元。
　　2018年11月23日，被告出具《借条》1份，载明：“今借到冯景飞人民币16000元大写(壹万陆仟圆整)，于2019年11月22日前分12期还清，借款人按照2%月的利率支付利息。特此为据”。
　　2019年2月12日，被告出具《承诺书》1份，载明：“欠款人唐菊华，本人承诺每月归还冯景飞人民币2263.4元，大写贰仟贰佰陆拾叁元肆角。自2019年2月16日起至2019年11月31日结清，一共22,634元，大写：贰万贰仟陆佰叁拾肆元，共计(10个月还完)。1、如果任何一笔未还，可以要求欠款人一次性还所有欠款。2、因为当时借款发生在徐汇区田林东路田林14村，所有一旦发生纠纷双方同意由上海市徐汇区人民法院管辖受理。”
　　2019年2月16日、17日、3月16日、4月16日，被告通过微信分别转账给原告2,000元、263.4元、2,263.4元、2,263.4元，共计转账6,790.2元。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝、微信转账记录截屏打印件、借条、承诺书等证据证实，应予认定。
　　审理中，原告为证明借款经过及催讨情况，提供其与被告的微信及“陌陌”聊天记录截屏打印件。
　　被告对聊天记录真实性无异议，但表示除1.6万元之外均为恋爱开销。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》、《承诺书》，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效。被告辩称其出具的《借条》及《承诺书》系被逼迫，但无相应证据，本院不予采信。被告另辩称除1.6万元之外系恋爱花销，但该辩称与其出具的《承诺书》内容不符，本院亦不予采信。故被告应履行款项的剩余还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在《借条》中对利息有明确约定，现原告主张利息，本院予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
　　唐菊华于本判决生效之日起十日内返还冯景飞借款13,603.8元并支付利息2,240元。
　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计98元，由唐菊华负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：周  薇

书记员：范凌琳