冯某、田某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

泰安市岱岳区人民检察院
冯某
田某
申照杰（山东华林律师事务所）
郑某
孙涛（山东华林律师事务所）
李某

公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年10月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月20日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人田某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告人郑某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告人李某，山东省东平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）260号起诉书及泰岱检公刑补诉（2016）1号补充起诉书指控被告人冯某、田某、郑某、李某犯寻衅滋事罪，分别于2015年12月17日、2016年1月25日向本院提起公诉及补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人冯某、被告人田某及辩护人申照杰、被告人郑某及辩护人孙涛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:
1、2012年8月31日23时许，在山东某工程机械有限公司驻泰安办事处，被告人冯某伙同田某、冯某某（在逃）、訾某（在逃）、卜某某（在逃）因挖掘机检修问题，借故生非，用挖掘机堵在办事处门口，持铁质拖车钩打砸办事处玻璃，毁坏办事处卷帘门，并殴打被害人孙某乙、王某乙、刘某丙。经鉴定，孙某乙伤情构成轻伤，王某乙伤情构成轻微伤，刘某丙伤情构成轻微伤。
2、2015年2月8日1时许，在泰安市岱岳区某处阿波罗KTV门口，被告人冯某、田某、郑某、李某、冯某某（在逃）倒车时与被害人陈某、王某丙、葛某发生争执，后冯某、田某、郑某、李某等人殴打陈某、王某丙、葛某；郑某手持方向盘锁故意毁坏陈某一方的鲁J×××××奥迪A6L轿车的前挡风玻璃、左右倒车镜、左右前车玻璃，鲁J×××××马自达6轿车的前挡风玻璃、左侧倒车镜。经鉴定，陈某上口唇损伤构成轻伤，牙齿损伤构成轻微伤，王某丙头皮裂伤构成轻伤、葛某伤情构成轻微伤，车辆被毁坏价值为9170元。
公诉人庭审出示了被告人冯某、田某、郑某、李某的供述与辩解，被害人陈某、郑某等陈述；证人刘某甲、王某甲等证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证实等证据。
公诉机关认为，被告人冯某、田某、郑某、李某借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，任意毁损他人财物，严重破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某、田某、郑某、李某对指控犯罪事实无异议。
被告人田某辩护人提出以下辩护意见:1、根据从旧兼从轻原则，所指控第一起寻衅滋事，不应认定孙某乙之伤系轻伤；2、被裹挟参与犯罪，作用相对较小；3、所指控第二起被害人存在一定过错；4、认罪、悔罪态度好；愿意积极赔偿被害人损失；综上，建议对田某从轻处罚且适用缓刑。
被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见:1、被害人有一定过错；2、如实供述犯罪事实；3、系初犯、偶犯；综上，建议对郑某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某、田某、郑某、李某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。田某辩护人提出被害人孙某乙的伤情应为轻微伤，对此侦查机关依据2014年《人体损伤程度鉴定标准》进行补充鉴定，意见为孙某乙左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤，综合目前证据，依据从旧兼从轻原则，应依法认定孙某乙伤情为轻微伤，上述辩护观点予以采信。被告人冯某、郑某、李某在侦查机关能够如实供述犯罪事实；被告人田某对部分犯罪事实如实供述；均当庭自愿认罪；所指控两起寻衅滋事均与被害人达成民事赔偿协议，且取得被害人谅解；所指控第二起，被害人有一定过错，综上，依法对四名被告人从轻处罚，且适用缓刑，并在量刑时考虑各被告人参与次数及在犯罪过程中的作用及情节。被告人田某、郑某辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人冯某、田某、郑某、李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  第一款  第一项  、第三项  、第六十七条  第三款  、第二十五条  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

本院认为，被告人冯某、田某、郑某、李某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。田某辩护人提出被害人孙某乙的伤情应为轻微伤，对此侦查机关依据2014年《人体损伤程度鉴定标准》进行补充鉴定，意见为孙某乙左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤，综合目前证据，依据从旧兼从轻原则，应依法认定孙某乙伤情为轻微伤，上述辩护观点予以采信。被告人冯某、郑某、李某在侦查机关能够如实供述犯罪事实；被告人田某对部分犯罪事实如实供述；均当庭自愿认罪；所指控两起寻衅滋事均与被害人达成民事赔偿协议，且取得被害人谅解；所指控第二起，被害人有一定过错，综上，依法对四名被告人从轻处罚，且适用缓刑，并在量刑时考虑各被告人参与次数及在犯罪过程中的作用及情节。被告人田某、郑某辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人冯某、田某、郑某、李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  第一款  第一项  、第三项  、第六十七条  第三款  、第二十五条  、第七十二条  第一款  之规定，判决如下:

被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

审判长：闫霞
审判员：程明
审判员：贾俊河

书记员：宋美娟