冯辉与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书

　　原告：冯辉，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。
　　被告：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。
　　法定代表人：钱霞萍，董事长。
　　委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。
　　原告冯辉与被告上海磐基木业制品有限公司(以下简称磐基公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人张洪喜、被告磐基公司的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
　　冯辉向本院提出诉讼请求：磐基公司支付解除劳动合同经济补偿金27,000元。事实和理由：冯辉于2014年4月7日至磐基公司工作，每月工资6,000元，但是磐基公司自2017年10月起拖欠工资。2018年上半年，公司的实际控制人钱某某告知公司负债累累，其当时表示理解，但希望公司能保证其基本生活，其愿意跟公司共度难关。磐基公司自2018年5、6月起业务减少，至2018年7月业务完全停止。其在2018年5月16日、6月22日多次通过微信催讨，均未果，跟其情况相同的员工约有三四十人，磐基公司均在不同程度上拖欠员工工资。2018年7月31日，其因磐基公司拖欠工资，无法生活，被迫将辞职书交给了时任法定代表人钱霞萍的丈夫杨某(系磐基公司销售)。磐基公司应当按照6,000元的工资标准，4.5个月的工作年限支付经济补偿金。
　　磐基公司辩称，不同意冯辉的诉讼请求。因市场原因公司经营不善，涉及多起诉讼案件，其目前已经资不抵债，并非恶意欠发员工工资。对冯辉所主张的4.5个月工作年限无异议。
　　本院认定事实如下：冯辉原系磐基公司员工，双方签订有期限为2017年5月9日至2020年5月8日的劳动合同，约定冯辉的工作岗位为助理，月工资6,000元。双方另签订劳动合同附件，约定冯辉的工资组成为基本工资3,000元、加班工资2,500元、岗位津贴500元。
　　2018年8月1日，冯辉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磐基公司支付：1.2018年5月1日至7月31日工资18,000元；2.解除劳动合同经济补偿5个月工资30,000元。
　　仲裁庭审中，冯辉表示其每月工资6,000元，要求磐基公司支付2018年5月至7月工资18,000元；冯辉另提供辞职书以证明其于2018年7月31日提出辞职。磐基公司于仲裁庭审中对辞职书的真实性及证明事项均无异议。
　　2018年9月12日，该仲裁委员会作出裁决：1.磐基公司在裁决生效之日起七日内支付冯辉2018年5月1日至7月31日工资18,000元;2.对冯辉的其他申诉请求不予支持。冯辉不服该裁决，向本院提起诉讼。
　　另查，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2018年8月6日作出徐人社监(2018)理字第265号行政处理决定书，要求磐基公司在收到处理决定书之日起15日内补发包括冯辉在内的劳动者2018年5月工资。
　　上述事实，除当事人陈述一致外，另有劳动合同、行政处理决定书、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
　　诉讼中，冯辉为证明其离职原因，亦向本院提交辞职书，内容为“……因公司变动，经营不善，公司从2017年10月至今到现在都不发工资，我无法解决吃住问题，正常的生活已无法维持，特此辞职。辞职日期2018年7月31日”，辞职书下方有冯辉签字，落款日期为2018年7月31日。磐基公司对该证据的真实性有异议，表示确认冯辉于2018年7月31日离职，但需与杨某核实是否收到该辞职书。后磐基公司未向本院进行回复。
　　本院采证意见如下：磐基公司虽于本院诉讼中否认该辞职书的真实性，但其在仲裁庭审中对该证据的真实性及证明内容均无异议，况且磐基公司亦未就冯辉的离职情况予以回复，故本院对该证据的真实性予以确认，确认冯辉在2018年7月31日因磐基公司拖欠工资而辞职。
　　本院认为，冯辉虽于2018年7月31日因磐基公司拖欠工资而辞职，但冯辉表示公司的实际控制人曾告知公司负债累累，冯辉当时对此表示理解，再结合双方当事人对磐基公司经营情况的陈述来看，磐基公司确因公司经营困难未能向冯辉发放工资，拖欠员工工资的情况不是仅针对冯辉一人，磐基公司并非恶意拖欠冯辉的工资，冯辉主张解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
　　磐基公司未对其余仲裁裁决提起起诉，视为服从。因劳动监察部门已对冯辉2018年5月工资作出处理，本院在本案中不再重复处理。
　　依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
　　一、上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付冯辉2018年6月至7月工资12,000元；
　　二、驳回冯辉的诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：沈晓峰

书记员：陈  琪