刑事抗诉书（丁某某等人寻衅滋事案）(公开版)_山西省左云县人民检察院

山西省左云县人民检察院

刑事抗诉书

左检刑诉刑抗〔2019〕3号

左云县人民法院以2019晋0226刑初46号判决书对被告人丁某甲等8人聚众斗殴、寻衅滋事一案判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈琳无罪。

本院依法审查后认为：一、该判决对本院（左检刑刑诉【2019】47号）起诉书指控的第一起犯罪事实认定为寻衅滋事罪，确有错误；二、对被告人宋某甲判处的刑期畸轻。理由如下：

聚众斗殴罪，是指聚集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体的行为，聚众是斗殴的方式，意味着多人聚集在一起斗殴，并不要求在斗殴之前具有聚众的行为，当众人基于其他原因已经聚众在一起的场合，完全可能因为突发因素而聚众斗殴，在这种场合，不存在也不应当要求有纠集众人的行为。起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人丁某甲、龚某某、张某乙、陈琳与被告人张某甲、宋某甲、邓某某因说和事情聚集在一起，双方人员因突发因素发生打斗，宋某甲拿出刀后，张某甲、邓某某没有阻止，而是每人拿出一根搞把准备打丁方人员，三人主观上希望斗殴行为的发生，说明三人持械斗殴的行为没有超出事前预料范围，张某甲来的时候不敢一人来，叫的宋某甲，说明张来的时候应当预料到事情说和不成可能发生斗殴。被告人丁某甲、龚某某、张某乙、陈琳在对方持械但未对其产生及时性人身威胁的情况下，产生积极“应战”的主观心态并随后发生互殴行为，带有逞强斗胜的性质，双方人员主观上都具有聚众斗殴的故意，并实施了互殴行为，本院认为宋某甲、丁某甲等人的行为构成聚众斗殴罪。

起诉书指控的第一起犯罪事实，双方人员因被告人宋某甲和丁某甲发生的冲突而引起斗殴，斗殴过程中，宋持刀在丁头部砍了一刀，致丁轻微伤，在共同犯罪过程中，宋某甲较张某甲、邓某某的作用大，且宋、邓都有前科，法院判决对宋判处的刑期比张、邓都轻，本院认为法院判决对宋某甲判处的刑期畸轻。

综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

左云县人民法院

2019年9月25日

附：

被告人张某甲、邓某某现被羁押在**看守所，被告人宋某甲、丁某甲、龚某某、丁某乙、张某乙现被羁押在**看守所，陈某某释放。