刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院

伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院

刑事抗诉书

伊检塔分公诉诉刑抗〔2019〕1号

   塔城地区中级人民法院以(2018)新42刑初7号书对被告人肖庆忠涉嫌故意杀人一案判决：肖庆忠犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审查后认为，该判决量刑畸轻，确有错误，理由如下：

一、被告人肖庆忠主观恶性极深。1、杀人动机卑劣，肖庆忠在被害人**不想与其谈恋爱后就有自杀的打算，要将被害人杀死，两人死在一起，这就是老百姓常说的死也要找个垫背的，肖庆忠的想法极端自私、卑劣。2、作案计划周详，典型的谋杀。从案件证据看，肖庆忠如何准备、藏匿刀子，如何规避检查站的盘查、如何到作案地点蹲守都做到了天衣无缝，如此准备充裕的安排，为达到杀死被害人创造了极好的犯罪条件，我们知道，预谋杀人是是主观恶性最深的一种故意杀人情节，也是量刑最重的情节。3、目前看，肖庆忠的认罪态度不好，进一步激怒了被害人亲属。肖庆忠在公安机关的几次供述对于其犯罪目的说的很清楚，就是要杀死**，而到了开庭期间，肖庆忠对其持刀千方百计到**门口竟然说成是去到其门上自杀的，这种说法显然不符合生活常理，法院在判决书中对此说法没有认可，但说明肖庆忠的认罪态度和犯罪后避重就轻的侥幸心理，就是这种态度极大的刺激了被害人亲属，感情上难以接受死缓的判决。

二、肖庆忠作案手段残忍、凶狠，不给被害人任何生存的机会。从本案看，被告人见到被害人从家里出来，上去就是一顿凶狠的捅刺，捅刺的部位在胸腹部等致命的部位，捅刺力度极大，竟然将刀子捅断了，为了保证致死被害人，被告人继续寻找凶器，后来找到木棍，被告人用木棍朝被害人的头部连续凶狠的击打，被害人用胳膊挡护，导致被害人胳膊多处骨折；后肖庆忠又冲进房子拿出匕首继续捅刺被害人，被害人的多处致命部位在肖庆忠连续侵犯下，不具有存活的可能性，直接剥夺他人生命十分明显。

第三、本案被害人无过错。从案件证据看，**与肖庆忠谈恋爱而发生的感情纠葛，**无过错。

第四、本案未得到被害人近亲属的刑事谅解。从案发后被告人及其近亲属没有赔偿，也未得到被害人亲属的谅解。

第五、肖庆忠没有任何法定、酌定的从轻、减轻情节。肖庆忠行凶时他人报案，很快公安人员到位后现场将肖庆忠抓获归案，面对现场的证人、物证等肖庆忠对自己的犯罪行为供认不讳，据此法院认定其有坦白情节，但其没有自首、立功、被谅解等法定、酌定情节，到开庭时，竟然对作案动机和犯罪目的都进行翻供和狡辩，其认罪、悔罪态度应当认定为较差。

第六、法律效果不佳。因肖庆忠及其亲属不能满足被害人亲属的赔偿要求，肖庆忠亲属直接交给塔城地区中级人民法院5万元，据此而认定肖庆忠认罪态度好，有悔罪表现。这显然与事实不符，肖庆忠亲属给交的5万元，只能说明是肖庆忠亲属对肖庆忠犯罪行为尽力的对被害人亲属的补偿，与肖庆忠本人的认罪态度和悔罪与否无关。另外，让被害人亲属及老百姓觉得被告人亲属拿了5万元买了一条命，法律示范效果不佳。

第七、本案的社会影响恶劣。被害人**系一名***的干部，而且是****，刚刚结束***工作就因为曾经的***工作与村民之间的感情问题而香消陨命， 这不禁让人产生很多不良的联想：***工作千头万绪，工作、生活等与老百姓产生非常复杂的交集，我们的干部不是每一项都能处理的妥妥帖帖，有矛盾是很正常的，有时矛盾还很尖锐，那么我们干部、群众的人身权利、财产权利都需要国家刚性的保护，以提高安全感。

第八、一审法院认定肖庆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，造成同一地区、同一时间段内量刑不均衡，易引起司法乱象。根据最高人民法院的量刑规范化指导意见，量刑要客观、全面，对于同一地区、同一时期，案情相近或者相似的案件，判处的刑罚应当均衡。纵观我院办理与该案类似案件，如杨**故意杀人案，杨**的杀人手段还没有肖庆忠残忍，认罪态度也比肖庆忠好，杨**的亲属还愿意给被害人亲属赔偿40万，由于被害人亲属不愿意接受这40万，也不予谅解，最终杨**被判死刑，并已经执行。本案中肖庆忠的亲属仅赔偿5万元，与法律与被害人亲属的要求差距还非常大，并且本案的被害人亲属也拒收赔偿，也对肖庆忠的认罪态度和罪行不予谅解。以上种种，如果量刑上不均衡造成司法混乱，容易让人民群众产生司法不公误解，达不到应有的法律效果和社会效果。

综上所述，肖庆忠杀人的犯罪手段残忍，认罪、悔罪态度较差，未取得被害人亲属谅解，应当判处极刑。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

塔城地区中级人民法院

二〇一九年一月十二日