刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_信丰县人民检察院

江西省信丰县人民检察院

刑事抗诉书

信检诉刑抗〔2020〕1号

江西省信丰县人民法院以（2019）赣0722刑初342号刑事判决书对被告人许某某、黄某某涉嫌组织卖淫罪一案判决如下：一、被告人许某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100万元；二、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金15万元。三、被告人许某某退缴的违法所得10万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。本院起诉书指控认为，被告人黄某某行为涉嫌组织卖淫罪，且属情节严重。收到信丰县人民法院（2019）赣0722刑初342号刑事判决书后，本院依法进行审查，经审查后认为，该判决认定黄某某犯协助组织卖淫罪属定性错误，适用法律不当，同时量刑不当，确有错误，理由如下：

1被告人黄某某的行为依法应认定为“组织卖淫”而非“协助组织卖淫”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《涉卖淫刑案解释》）第一条的规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。《涉卖淫刑案解释》第五条规定，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫定罪处罚。被告人黄某某有招募、纠集女技师的行为，对“金座水疗会所”的女技师有实实在在的管理行为，如审定女技师的进入和服务价位，安排女技师的上班、休假、排班、轮钟等，被告人黄某某对女技师进行了有效的管理、控制，属于组织行为而非帮助行为。因此，被告人黄某某与女技师之间存在着管理与被管理的关系，而不是实施单纯的帮助行为，其行为依法应认定为“组织卖淫”而非“协助组织卖淫”，构成组织卖淫罪。

2被告人黄某某组织卖淫行为依法属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。《涉卖淫刑案解释》第五条第一项规定，卖淫人员累计达十人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”。被告人许某某、黄某某涉嫌组织卖淫罪一案中，日均在“金座水疗会所”上班的女技师在13人，累计卖淫人员远超10人，且在此期间，管理女技师的人员一直是黄某某，故被告人黄某某组织卖淫的行为依法属情节严重。

3信丰县人民法院（2019）赣0722刑初342号刑事判决书对于被告人黄某某“在卖淫场所管理女技师”、“卖淫人员日均13人”的事实予以确认，但在认定罪名时却未将黄某某认定为管理者，不符合法律逻辑。

综上，信丰县人民法院（2019）赣0722刑初342号刑事判决书认定被告人黄某某犯协助组织卖淫罪没有准确适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，属定性错误，适用法律不当，且量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

江西省赣州市中级人民法院

2020年1月22日

附：

1．被告人黄某某现羁押于安远县看守所。