刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_山西省绛县人民检察院

山西省绛县人民检察院

刑事抗诉书

绛检诉刑抗〔2020〕2号

山西省绛县人民法院以（2019)晋0826刑初167号刑事判决书对被告人孟某某、牛某某、贾某某、任某某涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬一案判决：被告人牛某某、贾某某、孟某某、任某某均犯盗掘古墓葬罪，判处牛某某有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；判处贾某某有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；判处孟某某有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；判处任某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本院依法审查后认为，该判决对被告人孟某某的量刑畸轻，确有错误，理由如下：

山西省绛县人民法院查明的事实即2014年冬天被告人孟某某伙同刘某某、王某甲等人在绛县**镇**村耕地内探墓，后到孟某某耕地内探墓，并盗挖一个墓葬，盗出一个煤油灯等物品，经山西省文物交流中心鉴定，在孟某某家耕地中部未发现古墓葬，盗墓地点在“**遗址”建设控制地带内。被告人孟某某等人主观上具有盗掘古文化遗址的故意，客观上实施了盗掘行为，只是由于对保护范围与建设控制地带的界限认识不清，从而未能实现盗掘古文化遗址的犯罪目的，故其行为构成盗掘古文化遗址罪（未遂），而山西省绛县人民法院认为在该区域内未发现古墓葬，被告人的行为未造成古墓葬的历史、艺术、科学价值的毁损，不以犯罪论处，并根据已查明的孟某某伙同他人在绛县**村刘某某厂子北侧张某某、王某乙家耕地附近盗掘一座明清时期墓葬（在“**遗址”建设控制地带范围内）的事实，评判被告人孟某某的行为构成盗掘古墓葬罪，判处孟某某有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。山西省绛县人民法院据此判决孟某某的量刑畸轻，不符合法律面前人人平等原则及罪刑相适应原则。

综上所述，山西省绛县人民法院综合全案对被告人孟某某的量刑畸轻，确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

山西省运城市中级人民法院

2020年1月9日

附：

1．被告人孟某某现羁押于垣曲县看守所，被告人牛某某、贾某某现羁押于绛县看守所，被告人任某某现被取保侯审。