刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_辽宁省沈阳市人民检察院

辽宁省沈阳市人民检察院

刑事抗诉书

沈检诉刑抗〔2019〕2号

辽宁省沈阳市中级人民法院以（2017）辽01刑初148号刑事判决书对被告人康XX、郑X、王X、席X、朱X、朱XX涉嫌走私普通货物一案作出判决：被告人康XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元；被告人郑X犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；被告人王X犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人朱XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人席XX犯走私普通货物罪，免予刑事处罚；被告人朱XX犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。本院经依法审查后认为，该判决认定事实有误、适用法律不当。理由如下：

一、沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初148号刑事判决书减少被告人郑X犯罪数额1445.92元，属于认定事实错误。

被告人康XX与郑X在2016年9月份以后形成了比较固定的走私犯罪团伙。该判决书减少被告人郑X的犯罪数额部分，被告人康XX、郑X及证人范XX、金XX、王X等人均可以证明郑X参与了此部分走私犯罪事实。在走私犯罪过程中，被告人郑X事先与康XX等人通谋，其本人建立了“包通关”的微信群，将范XX等人拉进微信群内，并告知其它代购人员需乘坐航班信息，在航班抵达沈阳桃仙机场后更是将范XX等代购人员装有走私物品的行李从飞机上转移到王X驾驶的面包车上带出监管区域之外。因此，认定被告人郑X参与此起犯罪的事实清楚、证据确实、充分。该判决书认定偷逃税款1445.92元对应的走私货物为证人范XX走私入境的货物，范XX是联系的康XX并将“包通关”的好处费交给了康XX，与郑X无关，进而减少郑X的犯罪数额，显然是认定事实错误。

二、沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初148号刑事判决书对被告人席XX、朱XX免予刑事处罚，属于适用法律错误。

根据刑法第三十七条规定，判处免予刑事处罚应具备两个条件，缺一不可，即犯罪情节轻微和不需要判处刑罚。被告人席XX、朱XX走私犯罪数额60余万元，属于走私普通货物中的数额巨大情节，数额巨大情节和情节严重情节在法条中并列表述，刑期相同，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，故二人并不符合刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微条件。因此，二被告人虽具有自首和从犯情节，对其二人判处免予刑事处罚属于适用法律错误。

3沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初148号刑事判决书对被告人朱XX判处有期徒刑十一个月，量刑明显不当。

被告人朱XX在审查起诉阶段和审判阶段对犯罪事实始终不能如实供述，拒不认罪、悔罪；其走私犯罪数额40多万元，接近于50万元数额巨大的标准，依法应判处其有期徒刑两年至两年六个月之间。即使考虑其从犯情节，也应判处有期徒刑一年六个月至两年之间，法院判处其有期徒刑十一个月，量刑畸轻。

综上所述，辽宁省沈阳市中级人民法院对于被告人康XX、郑X、王X、席XX、朱XX、朱XX走私普通货物一案的判决书认定事实错误、适用法律不当、并导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

辽宁省高级人民法院

二○一九年一月四日

附：

被告人康XX、郑X、王X、朱XX羁押于沈阳市浑南区看守所；被告人席XX、朱X取保候审于居住地。