刑事抗诉书（仁某某非法采矿案）_云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民检察院

云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民检察院

刑事抗诉书

澜检公诉诉刑抗〔2018〕1号

澜沧县人民法院以（2018）云0828刑初*号刑事判决书对被告人仁**涉嫌非法采矿一案判决：仁**犯非法采矿罪，单处罚金人民币20000元。本院依法审查后认为，判决量刑畸轻，应提起抗诉，理由如下：

本案法院判决确认被告人仁**非法采矿价值人民币796840元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，非法采矿情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于“情节严重”、“情节特别严重”的标准最高人民法院、最高人民检察院（以下简称两高）于2016年12月1日公布的《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已经作出了明确规定，其中该司法解释第三条第一款第（一）项、第二款第（二）项规定：情节严重的标准为十万元至三十万元以上（10-30万），情节特别严重的标准为数额达到第一款第一项、第二项规定标准的五倍以上（50-150万）。本案中法院判决确认非法采矿价值人民币796840元，应认定为情节特别严重，其适用的法律条款只能适用法律关于“情节特别严重”的标准，但法院在判决中未予认可。本案被告人仁**犯罪数额在已达情节特别严重标准情况下，量刑应该适用三年以上七年以下并处罚金的标准，即使判决认定自首从轻处罚也不应该是单处罚金，故本案量刑属于畸轻。

《起诉书》中公诉人因工作失误认为被告人仁**非法采矿行为为“情节严重”，现予以更正。

综上所述，本院认为一审澜沧县人民法院在本案被告人仁**非法采矿的价值已达到相关法律、司法解释规定的“情节特别严重”的标准情况下,判决单处罚金人民币20000元系量刑畸轻，未能体现刑罚罪责刑相适应原则。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

普洱市中级人民法院

2018年4月12日

附：

1.被告人仁**现被监视居住于澜沧县**（联系电话：1398797****）

2．其他有关材料。