刑事抗诉书（刘某甲、刘某乙寻衅滋事案）(公开版)_沈阳经济技术开发区人民检察院

沈阳经济技术开发区人民检察院

刑事抗诉书

沈开检公诉诉刑抗〔2016〕2号

沈阳经济技术开发区人民法院以(2015)经开刑初字第301号刑事判决书，对本院提起公诉的被告人刘某甲涉嫌故意伤害、容留他人吸毒；被告人刘某乙、赵某某、韩某某、王某某、刘某丙涉嫌故意伤害一案作出判决，认定刘某甲构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；认定刘某甲、刘某乙、赵某某、韩某某、王某某、刘某丙均构成寻衅滋事罪，判处刘某甲有期徒刑五年四个月；判处刘某乙有期徒刑一年六个月；判处赵某某有期徒刑一年五个月；判处韩某某有期徒刑五年；判处王某某有期徒刑五年；判处刘某丙有期徒期五年。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：

一、一审判决适用法定情节错误，导致量刑不当

第一，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。一审判决认定被告人刘某乙具有自首情节，而事实上刘某乙经公安机关传唤到案后，其在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审过程中均没有如实供述自己的犯罪事实，依法不应当认定为自首；第二，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。一审判决认定被告人刘某乙、赵某某系从犯，而事实上刘某乙、赵某某与刘某甲事先合谋，三人均系本案的发起、组织、策划者。同时，刘某乙、赵某某对犯罪行为提供资金支持，使犯罪行为得以实行，且二人均系开发商**房地产开发有限公司的实际投资人，而本案正是为追求该公司利益而起，故被告人刘某乙、赵某某在本案中起到至关重要的作用，应当依法认定为主犯。故一审判决认定自首、从犯情节有误，并据此对刘某乙、赵某某减轻处罚明显不当。

二、被告人犯罪情节恶劣、后果严重，一审判决量刑不当

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，纠集他人多次实施第一款所规定的寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。本案中，六名被告人以“逼迫搬迁”为目的，先后七次在凌晨对被害人住所**，任意损毁他人财物，严重影响他人生活，并在投掷燃放礼炮时造成被害人刘某丁（10岁）重伤二级一处、轻伤一级一处、轻伤二级一处（右侧血气胸致肺萎陷损伤程度为重伤二级、双耳中度听觉障碍损伤程度为轻伤一级、全身烧伤瘢痕形成的损伤轻伤二级），并构成双耳传导性耳聋十级残、面部损伤十级残。六名被告人的行为性质特别恶劣，后果特别严重。一审判决认定上述七次寻衅滋事行为均构成寻衅滋事罪，综合本案情节、后果，根据辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，一审判决对被告人刘某甲、刘某乙、赵某某、韩某某、王某某、刘某丙的量刑明显过轻。

综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

沈阳市中级人民法院

    沈阳经济技术开发区人民检察院

2016年7月14日

附：

被告人刘某甲、刘某乙、赵某某、韩某某、王某某、刘某丙现羁押于沈阳市铁西区看守所。