刑事抗诉书（吕某某、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得案）(公开版)_洪洞县人民检察院

洪洞县人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

洪检刑检二诉刑抗〔2020〕1号

洪洞县人民法院以(2020)晋1024刑初92号刑事判决书对被告人吕某某、刘某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处吕某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院依法审查后认为，该判决确有错误，适用刑罚明显过重，理由如下：

本案中，被告人吕某某、刘某某明知是盗掘的文物而予以窝藏，被告人吕某某、刘某某窝藏的文物，后由吕某甲（另案已判决）以人民币370万元价格出售，现出售的文物无法追回。洪洞县人民法院以此认定二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为人民币370万元，属情节严重，而处以刑罚。现有证据材料可以证实，被告人吕某某、刘某某并未对吕某甲盗得的文物进行查看，亦无法得知吕某甲盗得的文物为珍贵文物，二被告人并未参与吕某甲出售文物的过程，对吕某甲出售文物的经过也并不知情。2015年12月30日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，明知是盗窃文物、盗掘古文化遗址、古墓葬等犯罪所获取的三级以上文物，而予以窝藏、转移、收购、加工、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。另外，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观上表现为直接故意，即要求行为人明知所掩饰、隐瞒的文物等级或犯罪所得价值，根据主客观相统一的犯罪构成原理及罪责刑相适应的量刑原则，行为人对掩饰、隐瞒犯罪所得文物等级或犯罪所得价值认知不可预期时，不应将文物出售的价值计算到掩饰、隐瞒犯罪所得的价值之中。被告人吕某某、刘某某作为一般从业人员，无法得知文物的市场价值，亦无法获知文物的等级，且没有参与到出售文物的犯罪过程中，洪洞县人民法院以二被告人掩饰、隐瞒的所得价值人民币370万元而处以刑罚，明显超出二被告人的认知预期。

本院认为，被告人吕某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，人民法院应根据2015年5月29日最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]11号）第一条第（四）项：“掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的”，以此为据处以刑罚。我院分别建议判处二被告人一年有期徒刑，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，即惩治了犯罪，又起到了良好的预防教育意义，处以较轻刑罚，更能帮助二被告人认罪悔罪，回归社会。

综上所述，洪洞县人民法院未采纳我院对二被告人的量刑建议，判决确有错误，适用刑罚明显过重，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

洪洞县人民法院

   洪洞县人民检察院

     2020年7月10日

附件：

1.被告人吕某某、刘某某现被采取取保候审强制措施，居住于洪洞县曲亭镇范村。

    2.其他有关材料。