刑事抗诉书（吴某某危险驾驶案）_无锡市滨湖区人民检察院

无锡市滨湖区人民检察院

刑事抗诉书

锡滨检诉刑抗〔2019〕2号

无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初664号刑事判决书以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院依法审查后认为法院违反诉讼程序，判决适用法律错误，并导致量刑不当。理由如下：

1.法院审理违反诉讼程序，适用法律错误，导致量刑不当。本案鉴于被告人吴某某血液中乙醇含量为98mg/100ml，自愿认罪认罚，且在无锡有固定住址和工作，符合缓刑适用条件，故我院建议判处被告人吴某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千。被告人吴某某在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对本院起诉书指控的犯罪事实没有异议，并同意我院量刑建议。在法院审理阶段，被告人吴某某自愿认罪认罚，法院审理也适用认罪认罚程序，但法院在该案受理立案当日即对被告人吴某某决定逮捕，并最终当庭对被告人吴某某判处拘役一个月，并处罚金二千元，在没有法定情形下不采纳我院量刑建议，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，违反法定程序，并导致量刑不当。

2.法院判决未采纳我院量刑建议，未说明理由和依据，违反法律规定。一方面，法院判决载明“检察机关量刑建议适当，予以采纳”，但实际判决未采纳我院对被告人吴某某适用缓刑的量刑建议，存在矛盾。同时，法院判决并未采纳我院适用缓刑的量刑建议，也未在判决书中说明理由和依据，违反了两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条第（三）款“人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据”的规定。

3.法院判决书援引坦白条款错误。被告人吴某某归案后第一份笔录仅承认酒后在小区驾车找车位停车，否认醉酒后驾车从饭店回到小区的主要犯罪事实，属于归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不应当认定具有坦白情节，对此法院判决事实部分也未予认定，但法院判决结论部分援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，认定坦白，属适用法律错误。

综上所述，无锡市滨湖区人民法院判决违反诉讼程序，适用法律错误，并导致量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

江苏省无锡市中级人民法院

2019年12月18日

附：

1．被告人吴某某现羁押于无锡市第一看守所。