刑事抗诉书（宋某某合同诈骗案)_科左后旗人民检察院

科左后旗人民检察院

刑事抗诉书

后检公诉诉刑抗〔2019〕3号

科左后旗人民法院以（2019）内0522刑初347号刑事判决书对被告人宋某某合同诈骗一案判决如下：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。

本院依法审查后认为，该判决对被告人宋某某认定的事实确有错误，理由如下：

本院后检公诉刑诉[2019]322号起诉书审查认定：2013年11月3日，被告人宋某某与被害人张某某经营的科左后旗甘旗卡镇**汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司一辆蒙G*****号起亚牌福瑞迪轿车。同年11月5日，被告人宋某某将该车辆抵押到被害人关某某经营的通辽市科尔沁区**二手车行，骗取抵押款人民币16，000.00元。同年12月6日，宋某某隐瞒已将车辆抵押的事实，谎称该车辆一直由其使用，继续与科左后旗甘旗卡镇**汽车租赁有限公司签订合同租赁该车辆。2013年12月26日，汽车租赁合同到期后，被告人宋某某潜逃。2014年3月18日，科左后旗公安局对本案立案侦查，并于次日对被告人宋某某上网追逃。2018年9月10日，被告人宋某某到科左后旗公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2019年8月30日，经科左后旗价格认证中心认证，涉案蒙G*****号起亚牌福瑞迪轿车以2013年11月3日为基准日，市场价格为人民币76,000.00元。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额共计人民币92,000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

科左后旗人民法院（2019）内0522刑初347号判决书认为，被告人宋某某的犯罪数额应为车辆价值人民币76,000.00元，其通过租赁合同骗取车辆后该车辆即为赃物，其将赃物进行抵押，系犯罪后处理赃物的行为，相当于对车辆的变卖，是不可罚的事后行为，不应再进行评价。

本院认为，被告人宋某某骗租车辆后，已对租赁公司的车辆实际非法占有，其对于被害人张某某实施的合同诈骗行为已经完成并既遂。被告人宋某某将租赁来的车辆谎称为其亲属所有、其有权处分，骗取被害人关某某信任，进而以签订合同的方式向被害人关某某骗取钱款并潜逃。车辆的价值体现在使用及流通，车辆的流通受到较一般动产更为严格的限制。因而被害人关某某实际无法以该车辆实现抵押权，宋某某的欺诈行为已使其财产权利遭受损失，同时侵犯了国家对合同的管理秩序。

在将骗租的车辆抵押借款的过程中，宋某某客观上实施了以签订合同骗取他人财物的行为，主观上具有对抵押车辆借款16,000.00元非法占有的主观故意，其行为系单独的犯罪行为，不应作为不可罚的事后行为评价。

综上所述，科左后旗人民法院（2019）内0522刑初347号判决书确有错误，导致对被告人宋某某量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

通辽市中级人民法院

   科左后旗人民检察院

2019年10月21日

附：

被告人宋某某现羁押于科左后旗看守所。