刑事抗诉书（宋某甲故意伤害案）(公开版)_南涧彝族自治县人民检察院

南涧彝族自治县人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

南检一部诉刑抗〔2020〕3号

南涧彝族自治县人民法院以(2020)云2926刑初35号判决书对被告人宋某甲故意伤害一案作出判决：被告人宋某甲无罪。本院依法审查后认为，该判决证据采信不当，认定事实错误，导致判决结果确有错误。理由如下：

1、本案中被告人宋某甲对案件事实不作供述，进而认定本案事实不清，证据不足，显属证据采信不当。被告人宋某甲利用案件发生时无第三人在场，故意作虚假陈述、以逃避法律制裁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”辩解是被告人的权利，而供述则是被告人的义务。从本案来看，在有其他证据证明，而因被告人的不供述进而认定本案事实不清，证据不足，显属不当。

2、一审判决认定指控被告人宋某甲用石头致伤罗某某的事实不清、证据不足，系认定事实错误。本案中，被害人罗某某从案发后的报警到向最先到达现场的李某某、茶某某陈述，这些陈述明确指向被告人宋某甲；伤情照片，伤情鉴定，证人李某某、宋某乙、茶某某的证言，已形成完整的证据链，足以证实被害人罗某某被被告人宋某甲用石块砸中后受轻伤的事实。用排除法看，本案在场的只有罗某某、宋某甲、宋某甲的儿子字某某。首先，被害人罗某某自伤可以排除，因为被害人罗某某精神正常，且如被害人有自伤行为，在场的被告人宋某甲及其子应当看见并以此作辩解，但二人均未证实罗某某系自伤；根据现场照片，现场无形成意外伤的条件，结合受伤后第一时间的伤情照片情况，可以认定被害人罗某某的伤系外力所致，并可以排除自伤。其次，本案中无证据指向宋某甲的儿子字某某，且本案中被告人宋某甲和其当时13岁的儿子字某某系同一利益共同体，即使二人在事中有共同的犯意联络，都向罗某某砸过石头，系共同犯罪，因字某某因未达刑事责任年龄而未追究责任，但应当追究被告人宋某甲的责任。

综上所述，一审判决采信证据不当，认定事实错误，导致判决结果确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

大理白族自治州中级人民法院

南涧彝族自治县人民检察院

2020年6月7日

（院印）

附：被告人宋某甲现被取保候审在家。