刑事抗诉书（峰检诉刑抗〔2020〕3号王某某故意伤害案)_峰峰矿区人民检察院

河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院

刑事抗诉书

峰检诉刑抗〔2020〕3号

邯郸市峰峰矿区人民法院以（2020）冀0406刑初100号刑事判决书于2020年3月30日对被告人王某某以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。

本院于2020年4月7日收到判决书，经依法审查后认为，该判决未采纳检察机关量刑建议，违反了刑诉法第201条之规定，系适用法律错误，且量刑畸重，理由如下： 

一、检察机关确定的有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当。

王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，应当在六个月至一年六个月确定基准刑。案发后，王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。虽然王某某在共同犯罪过程中，引起事端并起主要作用，但其具有三个从轻处罚情节，故检察机关确定有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议并无不当。

 2、​ 法院一审判决改变检察机关量刑建议无法律依据

刑诉法第201条规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”

一审法院无故没有采纳检察机关的量刑建议，且没有建议检察机关调整量刑建议，违反了刑诉法第201条之规定，系适用法律错误。检察机关对王某某适用认罪认罚时，不存在刑诉法规定的“一般应当采纳”的五种例外情形，在检察机关量刑适当的情况下，法院一审判决改变检察机关量刑建议没有法律依据。从审理程序上看，一审法院在改变量刑建议前，未建议检察机关调整量刑建议，审判程序不当。

综上，一审法院无故没有采纳量刑建议，违反了刑诉法第201条之规定，系适用法律错误。一审法院在改变量刑建议前，未建议检察机关调整量刑建议，属审判程序不当。一审法院在量刑时未充分考量本案中诸多从轻处罚情节,判处王某某有期徒刑一年，缓刑两年，属量刑畸重。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

河北省邯郸市中级人民法院

河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院

2020年4月9日

附：

1．王某某现住河北省邯郸市峰峰矿区新市区**街**号；

2．其他有关材料。