刑事抗诉书（庄某甲危险驾驶案）_平和县人民检察院

福建省平和县人民检察院

刑事抗诉书

平检公刑抗〔2020〕1号

 

福建省平和县人民法院以（2019）闽0628刑初514号刑事判决书对被告人庄某甲涉嫌危险驾驶罪一案作出一审判决：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院依法审查后认为，一审判决适用法律确有错误。理由如下：

1.被告人庄某甲虚构事实，意图逃避法律制裁。

被告人庄某甲被查获时并未正在驾驶机动车，案发后其提出“驾驶摩托车回到家中继续饮酒，后步行至现场才被查获”的辩解，认为其构成危险驾驶罪的事实不清，证据不足。但证人庄某乙的证言、现场监控视频、侦查实验等证据与被告人庄某甲在侦查阶段三次“回到家中没有继续饮酒”的供述能相互印证，足以证明其“回到家中继续饮酒”的辩解不能成立，该辩解是为逃避法律制裁而虚构的。一审判决经审查后也认定被告人庄某甲“回到家中继续饮酒”的辩解不能成立，依法认定其构成危险驾驶罪。可见，被告人庄某甲为逃避法律制裁而虚构事实。

2.被告人庄某甲拒不认罪，毫无悔罪表现。

被告人庄某甲在侦查阶段先是作出有罪供述后又翻供作出无罪辩解，在审查起诉阶段和审判阶段也均拒不认罪，一审宣判后又当庭表示对判处其构成危险驾驶罪不服，后以“本案事实不清，证据不足，要求改判无罪”为由提出上诉，毫无悔罪表现。

综上所述，被告人庄某甲拒不认罪，毫无悔罪表现，不具备适用缓刑的法定条件。一审判决却错误适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（二）有悔罪表现；…….”的规定，对其适用缓刑，属量刑错误。

为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

福建省漳州市中级人民法院

平和县人民检察院

2020年3月20日

附：

1.被告人庄某甲现被取保候审在家。