刑事抗诉书（张天红职务侵占、挪用资金案）_江苏省泰兴市人民检察院

江苏省泰兴市人民检察院

刑事抗诉书

泰检诉诉刑抗〔2019〕1号

   泰兴市人民法院以（2019）苏1283刑初437号判决书对被告人张天红涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，被告人虞某某、管某某涉嫌职务侵占罪一案判决：被告人张天红犯职务侵占罪、挪用资金罪。被告人张天红犯有数罪，应当实行数罪并罚，被告人张天红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张天红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张天红退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张天红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年二个月。本院依法审查后认为，该判决认定被告人张天红具有坦白情节、认罪认罚情节，确有错误，理由如下：

1.被告人张天红于2019年10月10日向法院递交上诉状，对职务侵占犯罪第1笔事实数额提出异议，认为应当以643061.35元认定。本院认为在证据没有发生任何变化的情况下，被告人张天红对职务侵占罪的部分事实提出上诉，属于对指控事实的否认；被告人张天红虽然没有明确对量刑提出意见，但其对部分事实的否认，直接影响了本案的量刑，故对其犯职务侵占罪不再适用坦白条款。

2.被告人张天红在本院审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》不仅表明其已认罪认罚，而且接受了检察机关提出的从宽处理建议和案件审理适用的程序。对于其没有正当理由的反悔，如果检察机关不作出任何反应，仍让其享受“认罚”的量刑减让，有悖于司法公正；反之，对于此等无正当理由的反悔予以约束，则有利于引导当事人正确行使诉讼权利，诚信对待自己的承诺，是维护具结书的严肃性和契约诚信，保障认罪认罚从宽制度顺利实施，实现该制度价值目标的需要。

泰兴市人民法院的一审判决已经在本院量刑幅度的中等偏下，量刑适当。被告人张天红利用“上诉不加刑”原则提出上诉，其认罪认罚动机不纯，故对其不再适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，不认定其有认罪认罚从宽情节。

综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三款、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百八十四条第（三）项的规定，原判决适用法律错误，量刑畸轻，适用刑罚明显不当，建议以职务侵占罪判处被告人张天红有期徒刑五年六个月至六年，以挪用资金罪判处被告人张天红九有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑五年六个月至六年六个月。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

江苏省泰州市中级人民法院

2019年10月10日

附：

1．被告人张天红现羁押于泰兴市看守所。