刑事抗诉书（朱良勇诈骗案）_湖北省潜江市人民检察院

湖北省潜江市人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

鄂潜检诉刑抗〔2020〕6号

潜江市人民法院以（2020）鄂9005刑初97号书对被告人朱良勇涉嫌诈骗罪一案判决朱良勇犯诈骗罪，一审宣告刑为有期徒刑3年2个月，并处罚金20000元。本院依法审查后认为，该判决认定事实有误，理由如下：

一、经依法审查，本案事实如下：

因需要偿还债务，被告人朱良勇通过杨某某向被害人郑某某提出借款要求，经双方协商后郑某某同意以7分的高息借钱给朱良勇。2019年1月12日，朱良勇在杨某某的见证下，和郑某某于潜江市**路**宾馆签订了10万元的“借款条”。朱良勇在借款条上注明“押房产，土地证各一本，逾期不还郑某某有权自行处理”字样。郑某某在扣除二个月利息后，通过现金、微信及银行转账的方式将人民币8.6万元交给朱良勇。其中，人民币5万元朱良勇用于偿还债务，剩下的钱用于挥霍。

同年2月2日，朱良勇向郑某某再次提出借款要求。在杨某某的见证下，朱良勇向郑某某出具了5万元的“借款条”，杨某某作为担保人在借款条上签字。郑某某在扣除二个月利息后，将人民币4.3万元交给朱良勇。后朱良勇将借款挥霍。

2019年4月2日朱良勇债务逾期后，郑某某多次找朱良勇还钱，朱良勇称愿意还钱给郑某某，但是现在没有钱还，之后也未向郑某某付利息。郑某某与介绍人杨某某到潜江市**中心核实朱良勇用于借款抵押的房产证时，发现该房产所有权在2018年1月18日已通过离婚析产手续由朱良勇、墙某某二人共同所有转移至墙某某一人所有。朱良勇用于抵押借款的房产、土地证为失效证件。

二、一审法院认定第二次借款条的内容为“朱良勇于2019年2月2日向郑某某借到款项人民币五万元，大写伍万元整，用于家庭周转，已取得家庭员及配偶同意，并定于2019年4月2日前偿还。借款事由及用途：周转。借款人：朱良勇。担保人：杨某某”。该款项并没有证据证明被告人朱良勇虚构事实骗取郑某某4.3万元。

综上，原判决以诈骗罪，对被告人朱良勇判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。

三、本院认为，根据证人杨某某的证言及被害人郑某某的陈述，均能证实，被害人郑某某之所以第二次借款给朱良勇，是基于第一次借款时朱良勇将房产证抵押给郑某某，朱良勇在借条上注明“押房产证、土地证各一本，逾期不还，郑某某有权自行处理”。担保人杨某某、郑某某认为房产的价值远高于借款，因此错误认为第二次借款朱良勇是有保证的。杨某某作为担保人在借条上签名，是作为借款的补充保证。因此，第二笔借款应认定为是第一笔借款的延续行为。

综上所述，潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初97号书认定事实有误，导致量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

湖北省汉江中级人民法院

    湖北省潜江市人民检察院

2020年7月16日

附件：

1．被告人朱良勇现羁押于潜江市看守所。

2．案件内卷1册。