刑事抗诉书（李某某危险驾驶案)_高密市人民检察院

高密市人民检察院

刑事抗诉书

密检公诉诉刑抗〔2019〕2号

_山东省高密市人民法院以（2019）鲁0785刑初157号刑事判决书对被告人李某某犯危险驾驶罪一案作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院依法审查后认为，该判决适用刑罚与犯罪情节、社会危害程度不相适应，量刑畸轻，理由如下：

1.被告人李某某不符合缓刑适用条件

《刑法》第七十二条规定，适用缓刑应当同时符合…（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险….本案被告人李某某曾于2012年11月21日酒后驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，并于2014年1月22日被高密市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。其在被判缓刑后本应认真悔罪，痛改前非，但却在该判决４年后，即于2018年9月12日无证、醉酒驾驶机动车辆。该行为证实李某某既无悔罪表现，又有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。

2.被告人李某某的行为应当从重处罚

２０１３年１２月１８日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）无驾驶资格驾驶机动车…等严重违道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人李某某同时存在无证及刑事前科两种应从重处罚的情形，而一审判决对其适用缓刑未体现从重处罚精神。

3.对本案适用缓刑不利于产生正确的社会引导

刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，还应起到教育和引导作用。被告人李某某两次酒后驾车，两次均构成犯罪。该次危险驾驶罪再次对其适用缓刑，不足以达到惩戒犯罪、教育公众的刑罚目的和应有的社会警示效果，违背了刑法规定的罪刑相适用的原则，也不利于有效打击酒后驾车的违法犯罪行为。

综上所述，高密市人民法院以（2019）鲁0785刑初157号刑事判决书对被告人李某某量刑不当，导致判决确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

山东省潍坊市中级人民法院

2019年4月17日

附：

1、被告人李某某现住高密市醴泉街道康庄社区；

2、其他有关材料。