刑事抗诉书（李某某开设赌场案）(公开版)_长春汽车经济技术开发区人民检察院

长春汽车经济技术开发区人民检察院

刑事抗诉书

长汽检刑检诉刑抗〔2020〕1号

长春汽车经济技术开发区人民法院以（2020）吉0192刑初73号书对被告人李某某开设赌场一案判决李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院依法审查后认为，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，被告人李某某认罪认罚后无正当理由提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽处罚。理由如下：

一、判决认定被告人李某某犯开设赌场罪犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，其上诉理由均不成立。

被告人李某某上诉称其系参赌人员，没有组织赌博，应属聚众赌博，而非开设赌场，没有以营利为目的，获利2万元用于参赌人员吃喝。根据被告人李某某供述、参赌人员证人证言、赌博网站交易记录等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某某组织夏某某等六人在其家中进行赌博，投入赌资并按比例抽取红利，李某某参与赌博网站利润分成，构成开设赌场罪，其获利用途并不影响犯罪构成；李某某称其与参赌人员的微信转账有一部分与赌博无关。本案侦查机关移送审查起诉认定李某某投入赌资720620元，其中93690元有参赌人员与李某某的微信转账、李某某供述、参赌人员证言证实系投入的赌资，且在赌博网站交易记录时间之前。本院审查后严格按照赌博网站2020年4月17 至23日交易记录的数额626930元予以起诉，没有包含93690元的微信转账；李某某称其在公安机关的笔录不是自愿签字，不让请律师。李某某在公安机关有多份笔录，均表示认罪，且供述较为稳定，在审查批捕阶段及审查起诉阶段，我院承办人均向其告知了权利义务（包含聘请律师的权利），其在审查批捕阶段的供述与审查起诉阶段供述基本一致，且与侦查阶段的供述、证人证言、书证等在案证据相互印证，本人也未提出非法证据排除申请。

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，参与赌博网站利润分成的，属于“开设赌场”行为；赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为“情节严重”。被告人李某某开设赌场的赌资数额累计人民币626930元，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，且无任何减轻处罚情节，本院在考虑李某某认罪认罚情节后予以从宽，提出有期徒刑三年六个月的从轻处罚量刑建议，法院经审理采纳了检察机关起诉的罪名及量刑建议，原审判决认定事实正确，定性准确，量刑适当，被告人李某某的上诉理由不成立。

二、被告人李某某不应再适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，应处以更重的刑罚。

被告人李某某在审查起诉阶段对本院认定的犯罪事实及罪名无异议，经依法告知其认罪认罚从宽制度的相关内容及权利义务，本人明确表示自愿认罪认罚。本院据此提出有期徒刑三年六个月的从轻处罚量刑建议，被告人李某某同意该量刑，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。在开庭审理阶段被告人李某某当庭明确表示认罪认罚，原审法院经审理采纳本院从轻处罚的量刑建议作出判决。现被告人李某某在没有新证据的情况下，否认指控的犯罪事实，以量刑过重为由提出上诉，是对《认罪认罚具结书》的否认和撤销，属于不认罪不认罚，其以认罪认罚形式获取从宽量刑后，再利用上诉不加刑原则提出上诉。现认罪认罚从宽制度的适用基础不存在，量刑情节发生变化，不应再以认罪认罚对其从宽处理，应依法对其处以更重的刑罚。

综上所述，被告人李某某认罪认罚后，在证据无任何变化的情况下，以认定事实及定性有误、量刑过重为由提起上诉，原审认罪认罚从宽处理不应再适用。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

长春汽车经济技术开发区人民法院

长春汽车经济技术开发区人民检察院

2020年8月10日

附件：被告人李某某现羁押于长春市第四看守所。