刑事抗诉书（李耀、彭某某等诈骗案）_四川省天全县人民检察院

四川省天全县人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

天检诉刑抗〔2020〕1号

    天全县人民法院以（2019）川1825刑初73号刑事判决书对被告人李耀、彭某某等12人涉嫌诈骗罪一案作出一审判决：其中，十一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；十二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。本院于2020年7月3日收到该判决书后，经依法审查后认为，该判决书第十一、十二项中的“判处有期徒刑二年，缓刑三年”存在程序违法，适用法律错误，量刑畸轻，理由如下：

    一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议（除除外情形外）。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”本案中，被告人胡某某等人在本院审查起诉期间表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，也不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的“五种除外情形之一”，天全县人民法院的判决没有采纳本院的量刑建议，在判决作出前也未曾向本院提出异议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。

二、本案中，虽然被告人胡某某、刘某某系从犯，且有自首情节，但根据《（两高一部）关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中规定“对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。”“对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围，严格掌握适用缓刑的条件。”由此可见，对电信网络诈骗犯罪，应当依法予以严惩。根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”由此可知，刑法已经明确规定，即使有多个可以减轻处罚的情节，也禁止跨越两个及两个以上量刑幅度判处刑罚。胡某某、刘某某二人的法定刑为“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。下一个量刑幅度为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本院认为，对二人依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。天全县人民法院的判决适用法律错误，量刑畸轻，未在法定量刑幅度内。
    综上所述，本院认为，本案一审刑事判决书存在程序违法，适用法律错误，量刑畸轻情形。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

雅安市中级人民法院

  

   天全县人民检察院

2020年7月9日