刑事抗诉书（泮汉俊、刘春香组织卖淫、协助组织卖淫案)_云南省宜良县人民检察院

云南省宜良县人民检察院

刑事抗诉书

宜检公诉部诉刑抗〔2019〕6号

   宜良县人民法院以（2019）云0125刑初54号书对被告人泮汉俊、刘春香涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案判决：被告人泮汉俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5 0000元；被告人刘春香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000 元。本院依法审查后认为，该判决认定与被告人泮汉俊量刑有关的法定情节错误，适用法律错误，量刑畸轻，理由如下：

一、一审法院认定泮汉俊主动投案，当庭自愿认罪，具有自首情节，与事实不符

根据庭审笔录记载，泮汉俊在法庭调查时当庭表示不认罪，对公诉人讯问问题的回答，则和其此前笔录一致，将罪责推脱给刘春香，未如实供述其组织卖淫的犯罪事实，法庭辩论时称其只认容留卖淫罪。故而，本院以其涉嫌组织卖淫罪提起公诉，泮汉俊当庭表示不认罪，也未作任何其关于组织卖淫的情况的供述，依法不构成自首。

二、一审法院认定泮汉俊构成情节严重的依据有所遗漏

一审法院仅以泮汉俊组织卖淫人员累计达10人以上认定泮汉俊涉嫌组织卖淫罪，且情节严重，除此之外，本案中泮汉俊非法获利的数额为375万余元，已达到100万元的标准，亦属于情节严重的依据之一。故而，一审法院对于该情节有所遗漏。

三、一审法院判处泮汉俊犯组织卖淫罪，判处附加刑失衡且畸轻

根据法院认定的事实，泮汉俊在本案中获利375万余元人民币，却对其处以罚金5万元人民币，刘春香作为协助组织卖淫的人员，每月从泮汉俊手里拿8000元（有的供述6000元）的工资，获利较泮汉俊而言，寥寥无几，法院对刘春香处以罚金3万元人民币，二者相比，实有失衡。而对于泮汉俊本身，其可处罚金刑为罚金或者没收财产，二者处于同一位阶，应理解为此处的罚金与没收财产有相当性、同等性，且本案属于受经济利益驱使的犯罪，对其判处的罚金远低于其获利的利润，不能实现有效打击犯罪的目标。故而，一审法院适用罚金刑畸轻。

综上所述，一审法院对泮汉俊自首情节的认定错误、情节严重的依据遗漏，导致一审法院对泮汉俊的主刑量刑畸轻，并对泮汉俊附加刑量刑失衡且畸轻。本案的法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。泮汉俊属于累犯，在没有自首情节、同时有两项行为符合情节严重的标准下，一审判决对泮汉俊判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元，量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

昆明市中级人民法院

2019年8月6日

附：

1．被告人泮汉俊现羁押于宜良县看守所。

2．出庭笔录一份。