刑事抗诉书（王某某合同诈骗案)_四川省攀枝花市仁和区人民检察院

四川省攀枝花市仁和区人民检察院

刑事抗诉书

攀仁检公诉诉刑抗〔2020〕Z5号

攀枝花市仁和区人民法院以(2019)川04111刑初211号刑事判决书对被告人王某某，被告单位攀枝花市*甲有限责任公司、攀枝花市*乙有限责任公司判决无罪。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：

一、关于存放在四川**有限公司未支付货款给攀枝花钢城集团贸易有限公司、起重厂的钢材所有权是谁的问题。

1、**集团贸易公司、**厂负责人及工作人员均证实，**贸易公司、**厂与被告人王某某进行板卷销售业务，模式均为定向销售，即贸易公司、**厂从攀钢购进板卷，定向销售给被告人王某某；被告人王某某已实际控制的攀枝花市*甲有限责任公司、攀枝花市*乙有限责任公司与贸易公司、**厂开展业务。业务方式是贸易公司、**厂根据被告人王某某的货物需求量垫资到攀钢购买板卷，货物提出后堆放在被告人王某某找的**公司库房存放；待被告人王某某找好下家后，向贸易公司、**厂付款，才能进行销售。贸易公司、**厂原负责人凃某某、熊某某因王某某的行贿行为，分别被盐边县法院、米易县法院以受贿罪判刑，不能因企业负责人收受了他人贿赂，不认真履职，而改变企业的营销模式。

2、攀枝花**集团贸易有限公司与四川省**工贸有限公司签订仓储保管合同，合同主要内容为：**公司提供仓库为贸易公司仓储货物；双方共同验收后方可入库；仓储物所有权为贸易公司等。虽然此仓储合同**公司负责人称系**集团公司内部审计补签，钢材是王某某存放的。但只能说明仓储关系的双方是谁，不能证明钢材所有权是王某某。钢材的所有权是属于**贸易公司与王某某的关系问题。即使该仓储合同是补签的，也间接证明了**集团此批钢材的销售方式，对此批钢材具有所有权。

3、即使以被告人王某某的供述，仓储在**公司的**贸易公司、**厂的钢材，也只能用于销售，且需将货款及时支付贸易公司、**厂；而王某某将其用于重复担保借款，使**贸易公司、**厂利益处于高度危险状态，客观结果是，王某某不能归还借款时，多人主张实现担保物权。至案发时，**公司被攀枝花市中院查封钢材3124.788吨，王某某未付**贸易公司、**厂20551556.08元。

综上，存放在四川**贸易有限公司未支付货款给攀枝花**集团贸易有限公司、**厂的钢材所有权系贸易公司、**厂所有。

二、被告人王某某主观方面是否具有非法占有目的问题。

王某某将钢材抵押给李某某借款，到期不能归还；又增加担保人，再次抵押借款，此时，王某某不能归还借款，系客观事实，且又无其他收入来源。之后，又将钢材进行重复抵押、质押借款，到被查处时，也未归还。王某某辩称：在贵州都匀市**矿业有限公司准备铅锌矿开采（购买股份用了1000万元），若能从银行贷款后，就能归还借款；因银行没有贷到款，没办法归还借款。王某某对不能归还借款，主观方面系放任；重复抵押、质押时，未告知借款人实情，隐瞒事实，主观方面非法占有为目的，寓于放任之中。且在2014年不能归还借款后，隐匿身份，失去联系。

三、关于张某某从**公司拉走抵押钢材的问题。

张某某将已抵押的钢材变更为张某某存放在**公司，王某某的犯罪行已既遂后，张某某将已查封的钢材，通过司法途径挽回，不影响王某某的犯罪行为，只是在量刑时考虑。

综上所述攀枝花市仁和区人民法院对该案认定事实错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

                   

此致

攀枝花市仁和区人民法院

                               攀枝花市仁和区人民检察院

2020年12月25日

附件:

      1.王某某被攀枝花市仁和区人民法院取保候审；

2.攀枝花**有限公司刑事抗诉申请书；

3.攀枝花**公司**厂刑事抗诉申请书。