刑事抗诉书（石某某盗窃案)_昆明市五华区人民检察院

昆明市五华区人民检察院

刑事抗诉书

五检公一诉刑抗〔2020〕3号

   昆明市五华区人民法院以（2020）云0102刑初337号书对被告人石某某涉嫌盗窃罪一案判决：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。本院依法审查后认为，该判决违反法定程序、量刑不当，理由如下：

一、本案认定事实。本案被告人石某某入室盗窃他人财物2600元，且有两次盗窃前科，同时系盗窃罪累犯，被告人石某某在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，其中我院建议法院对石某某判处有期徒刑1年，罚金人民币2000元的量刑建议,以上事实均经庭审予以查明并在判决书中予以认定。

二、一审判决违反法定程序、量刑不当。

被告人石某某自愿认罪认罚，并同我院签署认罪认罚具结书，接受我院建议法院对其判处有期徒刑1年、罚金人民币2000元的量刑建议。但我院于2020年3月17日收到本案判决书显示法院在未告知我院调整量刑建议的情况下，对被告人石某某判处有期徒刑十个月的刑事处罚。此判决违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的的指导意见》第40条“……对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚、证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。……人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据”和第41条“……人民法院经审理，认为量刑建议明显不当……人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”因此，昆明市五华区人民法院作出的判决违反了上述规定，程序违法。

同时一审判决量刑不当。被告人石某某有两次盗窃前科，且系盗窃累犯，本次又系入户盗窃他人财物2600元。根据《刑法》第六十五条之规定“……是累犯，应当从重处罚……”，根据《云南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》第三条第（二十一）“对于累犯……增加基准刑的10%-40%......对于前后罪为同种犯罪的累犯和特殊累犯，应当确定较高的从重幅度”，第（六）盗窃罪第一条“……在量刑起点基础上，根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量（1）犯罪数额每增加一千二百元，增加一个月刑期；（2）入户盗窃……每再增加一次作案或者一种情形，分别增加二个月或三个月刑期……”。因此，一审判决石某某有期徒刑十个月刑期的量刑不当。

综上所述，一审判决违反法定程序、量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此    致

昆明市五华区人民法院

2020年3月20日

附：

1．被告人石某某现羁押于昆明市五华区看守所。