刑事抗诉书（陈某某、余某某、李某某、张某某、向某某贩卖、运输毒品案)_湖北省咸丰县人民检察院

湖北省咸丰县人民检察院

刑事抗诉书

（二审程序适用）

鄂咸丰检诉刑抗〔2020〕4号

咸丰县人民法院以（2020）鄂2826刑初58号判决书对被告人余某某涉嫌贩卖、运输毒品、容留他人吸毒，被告人陈某某涉嫌贩卖毒品，被告人李某某、张某某、向某某涉嫌运输毒品案判决：被告人余某某，犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元、罚金人民币2000元；被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；被告人向某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。本院依法审查后认为，原审被告人李某某认罪认罚后以量刑过重为由提出上诉，属于对原审判决认定的认罪认罚具结书的否认和撤销，导致原判适用法律错误，以致量刑偏轻，应予抗诉，理由如下：

一、原审被告人李某某认罪认罚后，在事实、证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，系以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，其态度上不是真诚的认罪悔过。原审判决认定李某某为从犯，并在本院幅度量刑建议的下线量刑，是充分考虑其认罪悔罪态度而作出的合理认定。但原审被告人李某某仍以量刑过重为由提出上诉，实际上是认罪不认罚的表现，可以视为其对认罪认罚的反悔，视为其对认罪认罚具结书的否认和撤销。此时原审判决对李某某从轻、从宽处罚已无法律依据，基于其认罪认罚而作出的依法予以从轻、从宽处罚的基础已丧失，已不能适用认罪认罚从宽制度。

二、认罪认罚从宽制度的主要目的是为了节约司法资源配置，提升诉讼效率，认罪认罚具结书是该项制度的核心内容，其效力关系到该项制度的生命力，也关系到检察机关的公信力。原审被告人李某某在值班律师的见证下作出的有效承诺，其本人应该遵守，但其利用法律赋予的“上诉权”而无正当理由提出的上诉请求，是不遵守认罪认罚从宽制度的表现，应予纠正。

综上所述，原审被告人李某某认罪认罚后以量刑过重为由提出上诉，属于对原审判决认定的认罪认罚具结书的否认和撤销，导致原判适用法律错误，以致量刑偏轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

恩施土家族苗族自治州中级人民法院

    咸丰县人民检察院

2020年9月30日

附件：1.原审被告人余某某、陈某某、李某某、张某某、向某某现羁押于咸丰县看守所。