刑事抗诉书（陈某某、李某某虚开增值税专用发票案)_平利县人民检察院

平利县人民检察院

刑事抗诉书

平检公诉诉刑抗〔2019〕2号

   

平利县人民法院以2019陕0926刑初65号书对被告人陈某某、李某某涉嫌虚开增值税专用发票一案判决（裁定）：陈某某，一审宣告刑有期徒刑刑期4年，罚金50000元。李某某，一审宣告刑有期徒刑刑期4年10个月，罚金100000元。本院依法审查后认为，该判决（裁定）量刑不当，确有错误，理由如下：

一、同案不同判，量刑失衡

虚开增值税专用发票罪的量刑依据，是以给国家造成税款损失数额和被告人非法获利数额为犯罪情节。本案中，判决认定被告人李某某犯虚开增税专用发票罪，造成税款损失数额是2205141.8元，价税合计15907791.1元，从中获利105000元。认定被告人陈某某犯虚开增税专用发票罪，造成税款损失数额是1033135.92元，价税合计725678.35元，从中获利47500元。二人同有坦白情节，不分主从犯，对被告人李某某判处有期徒刑4年10个月，罚金100000元。被告人陈某某判处有期徒刑4年，罚金50000元。而被告人李某某的犯罪数额是被告人陈某某犯罪数额的一倍多，仅比被告人陈某某刑期多10个月，明显量刑失衡。

2重罪轻判，量刑不公正

依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票罪数额较大，应当处三年以上十年以下有期徒刑;虚开增值税专用发票罪数额巨大，应当处十年以上有期徒刑。按照最高人民法院2018年8月22日《关于虚开增值税专用发票定罪量刑有关问题的通知》法[2018]226号文件的规定。虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的数额较大，虚开的税款数额在250万以上的认定为刑法第二百零五条规定的数额巨大。被告人李某某犯虚开增税专用发票罪，造成税款损失数额是2205141.8元，虚开的税款数额接近250万，且从中获利105000元。在审查起诉阶段，李某某只对自己的犯罪事实予以认可，不愿意接受实刑处罚，不认可检察机关判处有期徒刑7年的量刑建议，要求对其判处缓刑。在审判阶段，明知不符合适用缓刑的条件，仍然要求对其判处缓刑，始终不认可实刑处罚，属于认罪不认罚的情况，不能适用认罪认罚从宽制度。被告人陈某某在审查起诉阶段愿意认罪认罚，在值班律师当场的情况下，通过量刑协商，认可判处有期徒刑4年的量刑建议，同检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人李某某的犯罪数额是被告人陈某某犯罪数额一倍多，前者的犯罪情节是后者的倍数，且认罪不认罚，仅比被告人陈某某多处有期徒刑10个月，显然与认罪认罚从宽刑事司法制度相悖。

综上所述对被告人李某某量刑不当，与认罪认罚从宽刑事司法制度相悖，重罪轻判，适用刑罚明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

安康市中级人民法院

2019年12月12日

附：

1被告人陈某某现羁押于平利县看守所。

2被告人李某某取保候审在家。