刑事抗诉书（黄某某、李某某等组织、领导传销活动案)_湖北省武汉市黄陂区人民检察院

湖北省武汉市黄陂区人民检察院

刑事抗诉书

陂检二部诉刑抗〔2020〕2号

武汉市黄陂区人民法院以（2020）鄂0116刑初210号刑事判决书对被告人黄某某、李某某、赵某某组织、领导传销活动一案判决被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院依法审查后认为，该判决量刑明显不当且适用法律错误，理由如下：

一、被告人黄某某、李某某量刑明显不当。根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，发展传销人员累计达120人以上的，或传销资金数额累计达250万元以上的，法定刑为五年以上有期徒刑。被告人黄某某直接或间接发展传销人员83人，涉案金额人民币165万余元。被告人李某某发展传销人员46人，涉案金额人民币91万余元。被告人黄某某、李某某在该传销组织中组织、领导作用明显，发展成员人数较多、金额较大，但黄陂区人民法院仅判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月、判处李某某有期徒刑一年二个月。参照上述司法解释，该刑罚与二名被告人在传销组织中的领导级别、发展人数及涉案金额均不相适应。

二、全案被告人量刑失衡。根据最高人民检察院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》第二项第5条，各被告人量刑应当与其在共同犯罪中的地位、作用明显相适应或相均衡。被告人黄某某为该传销组织的钻石董事，其在组织中的属于第二高级别组织、领导者，对传销组织的发展壮大起到了至关重要的作用。被告人赵某某在本案中系最低层级组织、领导者，发展传销人员7人，涉案金额仅有人民币13万余元，与被告人黄某某涉案金额相差人民币151万余元，与被告人黄某某发展人数相差76人，但刑期仅相差六个月有期徒刑。虽被告人李某某与被告人赵某某层级仅差一级，但二被告人发展人数相差39人，涉案金额相差人民币77万余元，刑期却仅相差两个月有期徒刑。三名被告人的作用地位及发展人数、犯罪数额相差较大，但量刑时没有进行区分，导致三名被告人量刑失衡。

三、遗漏适用法律。该判决书中认定被告人具有如实供述的情节，可从轻处罚，但在适用法律条款时未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，遗漏法律条款。

四、处置涉案财产错误。该判决书中适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，对随案扣押作案工具苹果MACBOOK AIR型笔记本电脑一台、笔记本三本等依法予以没收，上缴国库。上述作案工具不是本案三名被告人所有或持有，也不是在本案中扣押，而是在同案犯夏静、张某某（均另案处理）家中扣押，由夏静、张某某持有，并随夏静、张某某组织、领导传销活动案移送。判决上述作案工具在本案中予以没收，上缴国库明显不当。

综上所述，该判决书量刑明显不当且适用法律确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

武汉市黄陂区人民法院

    武汉市黄陂区人民检察院

2020年7月17日