刑事抗诉书（黄某某等2人故意伤害案）_揭阳市人民检察院

揭阳市人民检察院

刑事抗诉书

揭检公诉诉刑抗〔2017〕1号

揭阳市中级人民法院以（2016）粤52刑初45号刑事附带民事判决书对被告人黄某甲、李某甲人故意伤害一案判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，导致适用刑罚明显不当，应当提起抗诉，理由如下：

一、一审判决错误认定被告人李某甲为从犯，导致适用刑罚明显不当。

本案中，当黄某甲向李某甲提出去“打孙某某”，二人一起来到被害人家门口并与被害人发生口角和相互拉扯，二人当场临时达成了犯意沟通，予以了默认或支持，李某甲推动了矛盾进一步激化。

关于推倒被害人，从案发时的证据看，目击证人陈某甲证实二人共同推倒，黄某甲在批捕阶段的笔录也供述系二人共同推倒；从案发后的状况看，王某某证实当陈某甲指认是黄某甲、李某甲将被害人打倒在地时，黄某甲回应她勾引我老公，并未否认李某甲未参与推倒；陈某乙和陈某丙均证实当陈某乙质问谁把人打成这样“生无人死就有人”，李某甲回答：“不是无缘无故打，她勾引我家公，你要怎样便怎样，我这条命跟她抵去。”结合当时的语境，可以推定李某甲默认了其参与打人导致被害人摔倒在地。侦查人员证实也据此锁定2人为嫌疑人并将2人带至派出所。黄某甲后2次改称李某甲拉其回家，其一人返回推倒被害人，与李某甲的供述一致。 上述证据中证实黄某甲、李某甲共同推倒被害人的证据体系更符合逻辑，更具证明力。因此，李某甲在共同犯罪中起到重要作用，应当认定为主犯。一审判决认定事实错误，导致适用刑罚明显不当。

二、一审判决判处被告人黄某甲有期徒刑10年，量刑畸轻。

案发时被害人孙某某已经是年近七旬的老人，被告人黄某甲纠集李某甲上门殴打孙某某，打架过程中推打被害人，将被害人推倒在地，导致被害人摔倒头部受伤并最终致死，并致使孙某某最终死亡的结果。在没有自首、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节的情况下，判处故意伤害致死的量刑起点有期徒刑10年，量刑畸轻。

三、案发后被告人没有积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。

案发后，被告人黄某甲、李某甲家属垫付医药费2.7万元，尚欠医院12.87万元，被害人尸体尚未火化，未取得被害人家属的谅解，社会矛盾尚未化解。

综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用刑罚明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

广东省高级人民法院

2017年1月17日

附：

1．被告人黄某甲、李某甲现羁押于揭阳市看守所。

2．其他有关材料。