刑事申诉复查决定书（刘某某不服不起诉申诉案）

乌海市人民检察院

刑事申诉复查决定书

乌检一部刑申复决〔2020〕1号

申诉人刘某某，女，汉族，1972年**月**日出生，身份证号码1526281972********，高中文化，现住呼和浩特市赛罕区**小区**区**号**单元**户。系原案被害人妻子。

申诉人王某甲，男，汉族，1996年**月**日出生，身份证号码：1526281996********，大专文化，现住呼和浩特市赛罕区**小区**区**号**单元**户。系原案被害人之子。

委托代理人王某乙，男，汉族，1959年**月**日出生，身份证号码：1304021959********，现住呼和浩特市赛罕区如意开发区**路**号**别墅。

委托代理人张某某，男，1981年**月**日出生，身份证号码：1528231981********，内蒙古日恒律师事务所律师。

被不起诉人李某某，男，1968年**月**日出生，身份证号码1304221968********，汉族，小学文化，原系乌海市**保安公司保安，户籍所在地河北省邯郸市，无固定住址。

申诉人刘某某、王某甲因过失致人死亡罪一案，不服乌海市海勃湾区人民检察院2019年1月28日作出的海检公诉刑不诉（2019）1号不起诉决定书，以原案认定事实不清、犯罪嫌疑人主体不清、程序违法、适用法律错误、定性错误、取证违法、申请重新鉴定、追诉遗漏犯罪嫌疑人等为由，于2020年1月10日向我院提出申诉，请求撤销不起诉决定书，依法追究李某某的刑事责任。我院受理案件后，于2020年1月15日决定立案复查。

本院复查查明：2018年8月30日17时30分许，乌海市**热电厂职工王某丙因对奖金发放有意见带着酒气去找厂长高某某反映，高某某劝其回去休息，待了解清楚情况后给予其答复。18时30分许，王某丙在热电厂办公楼里遇见了王某丁，又因奖金发放问题与王某丁发生争吵，二人持续争吵至热电厂办公楼前假山处，王某丙举起拳头要打王某丁被王某戊拦下，后又抡起路边标识牌要打王某丁，被雷某某、王某戊拦住没有打到王某丁。雷某某、王某戊二人连劝带扶将王某丙送回公寓楼。之后，保安李某某与同事罗某某在乌海市**热电厂厂区巡逻发现带有酒气的王某丙打、砸公寓楼门、窗玻璃，二人对其进行劝阻，王某丙不听劝解突然冲向李某某搂住李某某的脖子，二人一起摔倒在地，在起身过程中李某某用手扇了王某丙脸部一巴掌，王某丙从地上爬起后回了宿舍。没过多久，王某丙又从宿舍楼一边往出走一边打电话报警，看到李某某便用手机砸向李某某，李某某躲开，手机摔在地上，随后王某丙又用脚踹向李某某，李某某用手顺势挡了一下王某丙的脚，王某丙摔倒在地。民警赶到现场，发现王某丙蜷缩在地上干呕，后送往医院抢救无效，于2018年9月1 日1时许死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，王某丙死亡的根本原因是脑动脉瘤破裂继发硬膜下腔出血，进而引起颅内高压、脑水肿、脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。饮酒、与他人争吵、打斗导致的情绪激动是造成脑动脉瘤破裂的诱发因素；尸表检验发现死者全身有多处擦挫伤，但程度均较轻微，与死因无直接关系。

上述事实，在案有乌海市公安局110指挥中心接警单，公安机关辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录、提取笔录、被害人随身物品照片，公安机关户籍证明，乌海市人民医院急诊病历，证人证言，李某某供述，司法鉴定意见书等证据相互印证证实。

本院复查认为，王某丙死亡的根本原因与饮酒、和他人争吵、打斗导致的情绪激动致脑动脉瘤破裂继发硬膜下腔出血有着直接的因果关系，与李某某的行为之间不存在刑法意义上的因果关系，李某某的行为不构成过失致人死亡罪，不应承担刑事责任。

（一）申诉人及委托代理人提出原案认定事实不清、犯罪嫌疑人主体不清、定性错误、适用法律错误、程序违法、取证违法的申诉理由，公安机关的户籍证明清楚地证实了李某某身份基本情况，证人苗某某、罗某某、赵某某、郭某某证言佐证了李某某系乌海市金盾保安公司保安。证人苗某某、王某丁、王某戊、高某某、雷某某、赵某某、罗某某等证言能相互印证证实，案发当晚王某丙带有酒气与他人发生过争吵、打斗、打砸公寓楼门、窗玻璃，期间多次摔倒，持续时间长达5小时事实的真实性。与司法鉴定中心关于尸检、酒精检测鉴定意见，证实王某丙身体多处有擦挫伤，酒精含量为10.88mg/100ml相互印证。并与王某丁左胳膊擦伤伤情照片及裂缝安全帽照片予以佐证。李某某供述与王某丙有过两次身体接触、有打王某丙一巴掌的事实经过与证人罗某某证实一致，虽在案证实李某某与王某丙有过两次身体接触、有打王某丙一巴掌的证据，只有二人的言词证据，但该证据来源合法，证实内容与鉴定意见、证人证言能够相互印证，是定案的依据。申诉人在申诉期间提供了有关证人的电话录音记录，经核实与事实不符，予以排除。综上，司法鉴定作出的关于王某丙生前患有脑动脉瘤，死亡的根本原因是脑动脉瘤破裂继发硬膜下腔出血，进而引起颅内高压、脑水肿、脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。饮酒、与他人争吵、打斗导致情绪激动是造成脑动脉瘤破裂的诱发因素，尸检见死者全身有多处擦挫伤，程度均较轻微，与死因无直接关系的鉴定意见，证实王某丙的死亡结果与李某某的行为无法律上的直接因果关系。故申诉人及委托代理人的上述申诉理由，无事实和证据支持，不能成立。

（二）申诉人提出请求重新鉴定，在案有证据证明申诉人在鉴定意见通知书上签名并认可，无异议，现提出重新鉴定的申请意见，不符合相关法律规定，不予支持。

（三）申诉人提出的追诉遗漏犯罪嫌疑人，在案没有证据证实他人参与犯罪的事实，不予支持。

申诉人及委托代理人提出的上述申诉理由，经本院召开的有人大代表、政协委员、人民监督员、律师等7名听证员参与的公开听证会上，经原案承办人对原案认定事实和适用法律的分析和论证，及复查案件承办人对申诉人提供的相关证人的电话录音调查核实情况及补充调取的相关证据进行了分析和论证，并经申诉人及代理人、听证员提问、检察官示证，听证员评议认为申诉人的申诉理由不成立。

本院认为，原案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确。乌海市海勃湾区人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，对李某某作出海检公诉刑不诉（2019）1号不起诉决定是正确的。

本院决定： 维持乌海市海勃湾区人民检察院海检公诉刑不诉（2019）1号不起诉决定书。

                                                                                                                               

    

                                                                                                                                 

2020年6月16日