刑事申诉复查决定书（王某某不服不起诉申诉案）_苏州市人民检察院

苏州市人民检察院

刑事申诉复查决定书

苏检四部刑申复决〔2019〕6号

    申诉人王某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码3412271992********，汉族，户籍所在地安徽省**县**社区**户，系蔡某某合同诈骗案被害人。

申诉人王某某因不服太仓市人民检察院以太检诉刑不诉[2019]**号作出的对蔡某某存疑不起诉决定，向本院提出申诉。本院受理该案后，调取了全案卷宗，对案件进行全面审查，并听取了申诉人的申诉理由和意见，复核有关证据。为增强办理刑事申诉案件的透明度，促进社会矛盾化解，我院特邀请人民监督员召开公开听证会。

本院复查查明：

2017年8月，蔡某某从承租人张某某处转租位于太仓市**镇**路**室的商铺用于个体经营，并支付转租费人民币17.5万元。后因资金紧张，其向王某乙借款7.5万元，并于2018年6月16日将该商铺的承租人更换为王某乙（实为借款抵押），但仍由蔡某某实际经营。2018年6月19日，蔡某某与王某某谈妥商铺转租事宜，约定16万元转让费、1万元押金，至当年11月底之前免租金，蔡某某冒用房东陈某某等人的名义与王某某签订商铺租赁合同，后将该商铺交予王某某使用。

2018年6月至9月间，蔡某某归还王某乙人民币5.15万元。同年9月28日本案案发，涉案商铺房东陈某某得知上述纠纷后，在10月20日与王某某、王某乙达成协议，共计退给王某乙6万元，其中陈某某退31875元，王某某退28125元。

本院复查认为，本案实际上是转租权二次转租问题，在涉案商铺已经转租（实为借款抵押）的情况下，再次转租是否构成诈骗罪。诈骗罪的核心要件在于行为人主观上是否具有非法占有的目的，本案中蔡某某虽然客观上存在冒充房东名义将商铺一房二租的行为，但案发前其始终在归还王某乙钱款，以解除涉案商铺转租权的抵押关系，从而实现将商铺唯一转租给王某某的情况。因此，蔡某某非法占有目的难以认定，构成诈骗罪证据不足。

本院决定：维持太仓市人民检察院对蔡某某的不起诉决定。

2019年10月30日

（院印）