刑事申诉复查决定书（福建省**实业有限公司不服不起诉申诉案）_福建省人民检察院

福建省人民检察院

刑事申诉复查决定书

闽检一部刑申复决〔2020〕2号

申诉单位**公司，法定代表人陈某某，单位所在地：莆田市秀屿区**工业园区，办公地址：莆田市城厢区**大道**号**栋**室。

委托代理人：黄某某，男，1967年**月**日出生，汉族，住莆田市城厢区**街道**街**弄**号楼**梯**室。

申诉单位**公司因原案被不起诉人曾某甲挪用资金一案，不服莆田市城厢区人民检察院作出的莆城检公刑不诉[2016]23号决定，以曾某甲的行为构成职务侵占罪，应撤销原不起诉决定，对曾某甲提起公诉为由，向本院提出申诉。

本院复查查明：原案被不起诉人曾某甲系**公司负责公司资金拆借业务的**，具有审核、保管借款材料的职责。2013年6月，曾某甲因欠其姑父林某某钱款无法偿还，便利用公司股东的信任及保管借款人材料的工作便利条件，向公司****张某甲及股东许某某谎称林某某要借款人民币1000万元，骗得两人同意借款。同年6月3日，**公司**曾某乙用其银行卡向林某某账户转账人民币1000万元，曾某甲随即告知林某某该1000万元系其个人还款。

本院复查认为，根据原案证据，原案被不起诉人曾某甲没有主管或经手该公司资金的职责，能从**公司借走人民币1000万元主要是利用其审核、保管借款材料的工作条件，冒用了林某某的身份，而非利用主管或经手单位资金的职务便利，其行为不构成职务侵占罪。原案被不起诉人曾某甲虽有冒用他人身份借款的行为，但其否认有非法占有的主观故意。其一，原案被不起诉人曾某甲辩称其有资金出借给**公司、张某乙等，待他们归还后及时还给公司，具备还款能力。原案银行交易明细等书证体现了原案被不起诉人曾某甲先后转账1590万元给张某乙，侦查机关未提取到张某乙证言，现有证据难以排除曾某甲上述辩解；。其二，原案书证《外单位借款利息结算单》体现了**公司已收回曾某甲归还林某某借款**公司本息共计7211730.00元；。其三，案发后曾某甲提出让**公司把借款手续重新办理到他名下，且其一直均无隐匿行踪逃避债务的行为，故其主观上是否具有非法占有的故意事实不清、证据不足。综上，福建省莆田市城厢区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，对曾某甲作出不起诉并无不当。

本院决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第（一）项的规定，维持莆城检公刑不诉[2016]23号不起诉决定书的决定。

                          2020年6月29日