刑事申诉复查决定书(公开版)_吉安市人民检察院

吉安市人民检察院

刑事申诉复查决定书

吉检三部刑申复决〔2021〕1号

申诉人欧阳**，女，1958年*月**日出生，身份证号码3624291958********，住吉安市青原区**街道**路*号**栋*单元**室。系原案被害人。

申诉人欧阳**因徐**合同诈骗罪一案，不服安福县人民检察院安检刑不诉【2020】18号不起诉决定，以被不起诉人徐**行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任为由向本院提出申诉。

本院复查查明：

2011年11月8日，徐**与马**（陈**的妻子）、欧阳**、邓**四人合伙购买安福县平二小后面邓**的老房子用于拆旧建新开发商品房，后马**希望退出并提出让徐**找人将其持有的30%股份以20 万元价格卖掉。2011年12月19日，徐**找来欧阳**购买陈**股份时，徐**叫一位自称“老伍”的人冒充陈**与欧阳**签订了转让协议。2011年12月20日，欧阳**支付24.3万元给徐**，徐**在转让协议上签署其本人名字作为证明人。2011年12月21日，徐**告知马**其股份已卖出，要将转让款转给马**，但未告知股份是欧阳**所购买。徐**转账20万元给马**后，马**出具了一张收条给李**，李**在收条上注明了其承担股份的债权、债务责任。后因拆旧建新无法办理相关手续，新建商品房之事一直未做成，徐**一方按协议内容对房东进行了民事赔偿。

本院复查认为：本案中，转让协议中的30%股份是真实存在的，股份真实持有人陈**的妻子马**也明确让徐**找人受让这30%的股份，欧阳**要购买陈**这30%的股份是其真实的意思表示，并非基于徐**的欺骗行为而产生错误的认识，双方转让和受让该30%股份均是真实的意思表示，徐**找来“老伍”冒充陈**在转让协议上签名的行为无法当然地推定出徐**主观上具有非法占有欧阳**24.3万元的目的，而应当综合全案证据及徐**后续客观行为予以认定。

根据在案证据，徐**收到欧阳**支付的24.3万元后，将其中20万元作为股份转让款转给马**，虽然马**出具了收条给李**，称股份转让给李**，但双方并未签订转让协议，徐**和李**均称李**并非股份受让人，购买股份的转让款也是徐**直接支付给马**，无法排除徐**将该30%股份购买过来是给欧阳**的可能，故徐**主观上具有非法占有的目的缺乏证据认定。对于欧阳**支付的24.3万元中剩余的4.3万元，欧阳**称均为购买股份的资金，徐**辩称系合伙项目的启动资金，转让协议上有注明含启动资金字样，但具体含义不明，现有证据难以查明该笔资金的性质及去向。综上，本案的证据不能形成完整的证据链，认定被申诉人徐**犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，原案处理决定适当。

本院决定：根据《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第四十三条第（一）项规定，维持安福县人民检察院的不起诉决定。

2021年1月28日