刑事申诉复查决定书(河北某某科技有限公司不服不起诉申诉案)_河北省石家庄市人民检察院

河北省石家庄市人民检察院

刑事申诉复查决定书

石检一部刑申复决〔2020〕3号

申诉单位河北**科技有限公司，单位住所地鹿泉区**镇**村，法定代表人王某某。系被不起诉人鲁某某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪一案的被害单位。

申诉单位委托代理人王某某（河北***律师事务所律师）、李某某（河北***律师事务所律师）。

原案被不起诉人鲁某某，男，1960年**月**日出生，居民身份证号码1301051960********，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区**街**号**栋**单元**号，原河北**科技有限公司总经理。

申诉单位河北**科技有限公司因鲁某某涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪一案，不服鹿泉区人民检察院作出的鹿检公诉刑不诉〔2019〕158号不起诉决定。认为:1.不起诉决定书认定鲁某某在担任河北**科技有限公司总经理期间，借支公司款项合计470985.77元，因为没有对该公司账目进行全面审计和司法鉴定，证明鲁某某挪用上述资金的证据不足的理由错误。2.不起诉决定书认定鲁某某利用担任河北**科技有限公司总经理的职务之便，将该公司价值440081元的果树栽种在其个人承租的地块上，认定其是否具有非法占有故意的证据不足，与事实相悖。3.本案已经过了三次一审、两次二审，一审法院两次审委会集体研究后均对鲁某某做出了有罪认定，鹿泉区检察院两次公诉均得到了支持，但在第三次一审期间，鹿泉区检察院却莫明其妙地撤回了起诉，并做出不起诉决定，背后原因令人费解。故此，申诉单位请求撤销鹿泉区人民检察院作出的鹿检公诉刑不诉〔2019〕158号不起诉决定，依法对鲁某某提起公诉。

本院复查查明：1.被不起诉人鲁某某利用担任河北**科技有限公司总经理的职务之便，于2013年4月18日让公司代为支付其个人承租的25亩土地的补偿金32000元。

2.被不起诉人鲁某某在担任河北**科技有限公司总经理期间，分别于2012年11月23日、2013年8月10日、2013年9月30日从公司会计处借支款项合计100000元，从出纳处借支款项合计88636元。以上合计188636元，由鲁某某个人使用至今未归还。

3.2012年冬至2013年秋，被不起诉人鲁某某在担任河北**科技有限公司总经理期间，利用职务之便，将公司购买的果树栽种到其个人承租的25亩、45亩地块里。鹿泉区**镇人民政府发放2014年度经济林补偿款时，鲁某某向**镇政府提供了两份有偿使用土地协议，称上述地块是他的，经济林补偿款应发放给他。经鉴定：所栽种的果树价值440081元。

本院复查认为：1.鲁某某涉嫌挪用资金32000元的事实，达不到立案标准，不应按犯罪处理。2016年4月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该司法解释的规定，挪用资金罪的立案标准为10万元，鲁某某挪用32000元达不到该标准，不应按犯罪处理。

2.鲁某某涉嫌挪用公司资金188636元的事实不清、证据不足。根据现有证据仅能证实鲁某某在任河北**科技有限公司总经理时，从公司借支了188636元，对于借支款项的去向并未查清。鲁某某辩称为公司垫支的资金远远大于从公司借支的资金,对此也无相关证据证实。故该起犯罪事实不清、证据不足。

3.鲁某某涉嫌利用职务便利侵占公司价值440081元樱桃树的事实不清、证据不足。首先，樱桃树并非种类物，即便种植到鲁某某承租的土地上，也不能认定鲁某某占有了樱桃树。在案证据能够证实，鲁某某承租的25亩、45亩地块上的樱桃树一直由公司管理，且收益也入了公司的账户。据此，不能认定鲁某某主观上具有职务侵占的故意。其次，**科技有限公司与鲁某某之间的债权债务关系未查清，鲁某某向**镇政府主张经济林补偿款应归其所有，系为了实现自己的债权还是侵占公司财产，根据现有证据不能得出唯一结论。

本院决定：维持鹿泉区人民检察院作出的鹿检公诉刑不诉〔2019〕158号不起诉决定。

2020年4月13日