刘亚龙与夏建华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘亚龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省。
　　委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
　　被告：夏建华，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告刘亚龙诉被告夏建华、茹某、张宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘亚龙申请撤回对茹某、张宝妹的起诉，本院予以准许。原告刘亚龙的委托诉讼代理人姚芳芳及被告夏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告刘亚龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金168,000元；2、判令被告支付原告以借款本金168,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月初，被告以做饭店生意需要周转为由向原告借款。2017年11月21日，原、被告达成借款协议，由原告以银行转账形式向被告交付借款200,000元，被告向原告出具借条及收条各一张。后被告返还原告32,000元，未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，在催讨无果的情况下，原告诉至法院，作如上诉请。
　　被告夏建华辩称，对于借款事实确认。借款金额是200,000元，收到借款后当场给了原告32,000元。并且系争借款是被告帮案外人茹某向原告借的，被告应向茹某主张还款。
　　本院经审理认定事实如下：
　　1、2017年11月21日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今有借款人夏建华(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人刘亚龙(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币现金贰拾万元整(200000)于2017年12月20日归还。如逾期未按时归还借款本人同意支付同期银行贷款利息四倍违约金，按天计算每天按借款金额的千分之八计算”。被告夏建华签名并按手印，担保人茹某、张宝妹签名并按手印。
　　2、中国建设银行个人账户支出交易明细显示，2017年11月22日，原告通过银行转账至被告账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内200,000元。原、被告于庭审中确认被告在收到借款后交给原告32,000元。
　　3、2017年11月22日，被告向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到刘亚龙(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)建设银行(户名刘亚龙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)网银转入交通银行(户名夏建华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰拾万元整(200000元)。被告夏建华签名并按手印。
　　上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条及当事人陈述等证据予以佐证。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告出具的借条、收条以及相应的借款交付凭证，本院予以确认。原、被告于庭审中确认被告已经交给原告32,000元，故对于借款本金未归还部分认定为168,000元。现被告未按约归还借款本金，显属不当。借条中约定逾期利息按照日千分之八的标准进行计算，计算标准过高。现原告在诉请中将逾期利息计算标准予以调整，要求被告支付以借款本金168,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，计算标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。至于被告所辩称替案外人茹某借款并要求案外人茹某还款的意见，与本案无关。被告可另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告夏建华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚龙借款本金168,000元；
　　二、被告夏建华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚龙以168,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告夏建华负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：唐  沁

书记员：毕再成