刘传山与杨福弟民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘传山，男，1986年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
　　委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
　　被告：杨福弟，男，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
　　原告刘传山诉被告杨福弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘传山的委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼，被告杨福弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告刘传山向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50,000元；2、被告支付以50,000元为基数，按照年息24%计算从2016年12月10日起至实际清偿之日止的借款利息；3、被告支付律师代理费5,000元。事实和理由：2016年12月9日被告因个人财务紧张，向原告借款50,000元，未明确约定还款期限，借期月息2%，被告承担原告实现债权的相关费用，时至今日，被告分文未还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
　　被告杨福弟未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
　　2016年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因个人财务紧张，向原告借款50,000元，未约定借款期限，借款期间利息按月利率2%计算，若被告逾期归还本息，则每日需按本金的3%支付违约金，被告并承担原告为实现债权的相关费用，包括但不限于律师代理费。借条另对借款的其他事项进行了约定。
　　同日，原告名下尾号3575账户向被告名下尾号8777账户分两笔分别转账45,000元和5,000元。
　　原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
　　以上事实，有借条、银行交易明细、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，原告如约向被告提供了借款，双方并约定了借款利息，现原告要求被告偿还借款本金50,000元并支付以50,000元为基数，按年息24%计算，从2016年12月10日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合借条约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。对于律师费，双方在合同中约定由被告承担，故原告主张律师费5,000元的请求，本院予以支持。
　　根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告杨福弟于本判决生效之日起十日内归还原告刘传山借款50,000元；
　　二、被告杨福弟于本判决生效之日起十日内支付原告刘传山借款利息(计算方式：以50,000元为基数，按照年息24％，自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止)；
　　三、被告杨福弟于本判决生效之日起十日内支付原告刘传山律师费5,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,625元，由被告杨福弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：蔡  珺

书记员：谢  铭