刘凤荣与宋巧兰、尹存超民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：刘凤荣，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：宋巧兰，住黑龙江省桦南县。
原审被告：尹存超，住黑龙江省桦南县。

上诉人刘凤荣因与被上诉人宋巧兰、原审被告尹存超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤荣、被上诉人宋巧兰到庭参加诉讼，原审被告尹存超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判宋巧兰应给付刘凤荣本金数额为13000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月1日，债务人宋巧兰、尹存超以帮刘凤荣打官司为由，向刘凤荣借款13000元用于尹存超结婚用款，双方约定如官司打赢后，刘凤荣再给宋巧兰、尹存超27000元。后由于宋巧兰、尹存超没有帮刘凤荣打官司，刘凤荣亦未给付其二人27000元。因此借据上的借款实际数额应为13000元，并约定1.5分利息。刘凤荣多次索要欠款，宋巧兰、尹存超均未偿还，损害刘凤荣合法权益。
宋巧兰辩称：原审判决错误，对上诉人欠款已经清偿完毕，现索要该欠款无理由。
刘凤荣向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金13000元及利息（按月息1.5分计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼期间产生的费用。
一审法院认定事实：被告宋巧兰与尹存超系母子关系，原告刘凤荣与被告宋巧兰原系朋友关系，其二人是在法院打官司相识的，而后二人相处甚好，互有经济往来。2010年1月1日，因宋巧兰承诺帮助刘凤荣在北京找人帮忙打官司，加之以往宋巧兰尚欠刘凤荣借款，宋巧兰便让他人代笔为刘凤荣出具了借据一份，金额为40000元，并约定月息1.5分，并由宋巧兰签字确认。事后原告多次向被告索要，其以各种理由推托未还，故原告诉至法院，要求被告宋巧兰、尹存超给付借款本金13000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的相关诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点是债务人及借款的数额如何确定问题。原告刘凤荣起诉被告宋巧兰与尹存超欠其借款，并提供借据一份，但二被告矢口否认。经原告申请委托司法鉴定部门对借据中“小兰”的签名进行了文检，结果确系宋巧兰所为，故应认定被告宋巧兰借款的事实成立；虽然原告亦指控此款系被告尹存超结婚使用，但尹存超不予承认，原告未对此进行充分举证，应承担举证不能的后果，故该指控难以成立，法院不予采信。此外，原告起诉被告欠其借款13000元，提供的借据金额为40000元，但其在陈述中自认其中包含承诺支付宋巧兰帮助找人打官司的费用30000和以往的欠款13000元，因找人打官司的30000元未实际发生，且借据中数额与原告陈述相互矛盾，故借款金额确定为10000元为宜。综上，被告宋巧兰向原告刘凤荣借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款本金及按约定给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告宋巧兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣借款本金人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元由原告刘凤荣负担66元，其余171元由被告宋巧兰负担，鉴定费2000元由被告宋巧兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，被上诉人宋巧兰让他人代笔给上诉人刘凤荣出具40000元借据一份，现上诉人持该借据向被上诉人主张债权。借据中欠款数额为40000元，上诉人在一审中自认其中30000元并未实际给付，那么剩余数额10000元应予以确认，其主张借款本金数额应为13000元，无事实与法律依据，对该主张不予支持。被上诉人宋巧兰辩称借款已全部清偿，亦未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。
综上所述，上诉人刘凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人刘凤荣负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　荆献龙 审　判　员　　梁劲松 代理审判员　　路　敏

书记员：程铭