刘某某、李某等与连某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：李林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：李旺，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：李淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：陈春花，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市满城区。
原告：陈春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市徐水区。
原告：陈春香，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
原告：陈春萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市莲池区。
原告：连凤芹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
原告：陈华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市满城区。
以上十一名原告的委托诉讼代理人：杨立军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市物价局职工，住址保定市竞秀区，与原告连凤芹母子关系。
以上十一名原告的委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：连某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市高新区。
委托诉讼代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。

原告刘某某、李某、李林、李旺、李淑梅、陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、连凤芹、陈华与被告连某某财产损害赔偿纠纷一案，合议庭于2017年4月27日作出（2016）冀0602民初1283号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。上述原告不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。2017年8月8日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3498号民事裁定书，撤销原判，发回合议庭重新审理。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、李林、李旺、陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、连凤芹、陈华及十一名原告的委托诉讼代理人杨立军、韩来宝，被告连某某及其委托诉讼代理人袁月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某等十一名原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，赔偿原告财产损失30000元；2、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：保定市高新区贤台乡大石桥村村民连老忠、连王氏夫妇有四个女儿，分别为连凤云、连凤兰、连凤珍、连凤芹。连老忠于1943年去世，连王氏于1999年去世。夫妇二人留有该村宅基一处，房产四间。宅基四至：东至连义成、西至官道、南至一丈官道和连金花、北至刘国才。连文瑞、连桂花幼年时随父母过继到连老忠、连王氏家中。连文瑞父母已于1988年、1984年先后去世，连文瑞于1993年去世。连王氏的女儿连凤云、连凤兰、连凤珍分别于1991年、2012年、2008年去世。连王氏一直由女儿赡养送终。房产四间及其它财产应由大女儿连凤云之子刘某某、二女儿连凤兰子女李某、李林、李旺、李淑梅、三女儿连凤珍子女陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、陈华、四女儿连凤芹以及连桂花继承。现连桂花已放弃继承，连老忠与连王氏留下的房产应由本案原告依法继承。2013年11月份，被告擅自将原告拥有的房屋、院内树木及物品损坏拆除。违法在原告宅基上建房九间。2014年1月12日，原告得知共有的房屋被非法拆除，马上到现场进行了制止和取证，并通知大石桥村委会，提出要求被告拆除其自建房屋，恢复原有房屋。被告当时答应了原告的要求，但被告出尔反尔于2014年1月下旬再次继续施工建成了房屋九间。为此原告诉至法院，诉如所请。
被告连某某辩称，被告没有侵权行为，被告在建房时该宅基地上没有任何建筑，不存在被告拆除房屋的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1、保定市高新区贤台乡大石桥村村民连老忠与连王氏系夫妻关系，育有四女：连凤云、连凤兰、连凤珍和本案原告连凤芹。连文瑞、连桂花幼年随父母过继到连老忠、连王氏家中。连老忠于1943年去世，连王氏于1999年去世。连凤云育有一子，本案原告刘某某；连凤兰育有子女四人，本案原告李某、李林、李旺、李淑梅；连凤珍育有子女五人，本案原告陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、陈华。连凤云于1991年去世，连凤珍于2008年去世，连凤兰于2012年去世；连凤芹目前健在。连文瑞与本案被告连某某系叔侄关系，连文瑞于1993年去世；连桂花放弃继承权。连王氏去世前，居住在本案争议住房，并由其女儿养老送终。
2、1986年11月12日，满城县人民法院作出的（1984）字第15号民事调解书载明：原告连王氏由连凤珍、连凤芹作为代理人与被告连文瑞经法院调解自愿达成协议如下，1、宅基南边除一丈官道桩基，原、被告双方各一半，房子四间东边两间归原告、西边两间归被告，房上的柁东边的归原告，西边的柁归被告，此房待连王氏百年后再拆除；2、宅基内给老人留养老树4棵，一月内刨清其余小树，在谁宅基归谁；……；4、调解书送达后，原告由其女赡养送终，其财产由其女继承，被告不准干涉。1987年，满城县宅基地清理登记表显示：户主姓名分别为连王氏、连文瑞的宅基地相连，总平方相同，满城县西家庄乡大石桥村民委员会、满城县西家庄乡人民政府对连王氏名下、连文瑞名下宅基均同意确权。
3、1986年11月12日，满城县人民法院对争议房屋进行调解分割后，原告自述上述房屋由连王氏、连文瑞及家庭成员居住，被告自述连文瑞名下的由连文瑞居住；1993年连文瑞去世至1999年连王氏去世，原告自述上述房屋由连王氏及其家庭成员居住；1999年连王氏去世后，原告自述上述房屋逐渐闲置，但符合居住条件，被告自述上述房屋一直没人居住。2013年11月份起，被告在原有四间房屋宅基上，建房9间，并居住至今。原告于2014年1月份得知被告在上述宅基上建房，认为被告建房的行为侵犯了其合法权益，为此诉至法院，诉如所请。
原告为证明其主张，提交了保定市高新区贤台乡大石桥村民委员会于2014年2月20日出具的证明，其中连老忠、连王氏共有房屋四间，宅基四至为东至连义、西至官道、南至连金花、北至刘国才；2014年2月11日出具的证明，其中连老忠、连王氏房屋四间，宅基四至东至连文成、西至官道、南至一丈官道、东侧连文启、北至刘贺，两份证明内容矛盾，且与本院审理查明2中认定的事实不符，本院不予认定。被告为证明其主张，提交了保定市高新区贤台乡大石桥村民委员会于2014年1月20日出具的证明，其中将已故村民连文瑞使用的宅基地分配给陈金花、陈玉花、连某某、王秀芬、连萌、连旭家庭使用，原告提出的对以上证明落款时间进行真伪鉴定的申请，因上述证明内容与本案认定的争议标的无关，该申请本院不予支持。

本院认为，公民合法财产的所有权、继承权应受法律保护，侵害公民民事权益，应承担民事责任。
1、关于十一名原告是否具备主体资格的问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，连老忠去世后，其遗留的合法财产应由其法定继承人继承：继承人包括连王氏、连凤云、连凤兰、连凤珍、连凤芹、连文瑞、连桂花。连老忠与连王氏居住的房屋四间，经1986年11月12日满城县人民法院作出的（1984）字第15号民事调解书确认连王氏、连文瑞各两间，其中连王氏为东边两间，连文瑞为西边两间。1987年，经满城县满城县西家庄乡大石桥村民委员会、满城县西家庄乡人民政府同意，对上述房屋所属宅基地分为两处并确权。连王氏去世后，其遗留的合法财产由其法定继承人继承：连凤芹目前健在，为法定继承人；连凤云先于连王氏去世，原告刘某某代位继承；连凤兰去世后，原告李某、李林、李旺、李淑梅对连凤兰应继承连王氏遗产产生共同共有关系；连凤珍去世后，原告陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、陈华对连凤珍应继承连王氏遗产产生共同共有关系。综合以上认定，连王氏去世后，本案原告刘某某、李某、李林、李旺、李淑梅、陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、连凤芹、陈华对连王氏遗留的东边住房两间并未分割，对上述遗产形成了共同共有关系，故以上十一名原告均具备诉讼主体资格。
2、关于原告各项诉讼请求事实及法律依据的认定。自1986年11月12日，连王氏与连文瑞在满城县法院主持下达成分家协议起，连王氏在涉案房屋居住至1999年，期间由其女儿养老送终，结合1987年经满城县满城县西家庄乡大石桥村民委员会、满城县西家庄乡人民政府同意，对连王氏居住房屋的宅基地进行了确权登记的事实，连王氏去世时遗产应包括有宅基地上东边两间房屋。本院认为，连王氏去世后，上述遗产由十一名原告共同共有。被告在原有四间房的宅基地基础上建房的行为，侵犯了十一名原告对其中东边两间房合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告主张的被告侵犯了其四间房屋的所有权问题，本院认为，连文瑞和连王氏1986年分家后，各自生活，对于连文瑞的继承人及遗产应如何处理问题，在本案中无从查实，应另案处理，故对原告的此项主张本院不予支持；原告诉求的排除妨碍，是基于十一名原告有该块土地宅基地使用权为基础，宅基地使用权不在原告诉求和本案审理范围，原告主张的房屋所有权，其涉案房屋已经灭失，原告可以主张债权请求权，故对判令被告排除妨害的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿3万元财产损失的诉求，无证据证实，故应驳回原告此项诉讼请求；原告主张被告应赔偿赔礼道歉，属于精神损害的范畴，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上所述，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：

驳回原告刘某某、李某、李林、李旺、李淑梅、陈春花、陈春梅、陈春香、陈春萍、连凤芹、陈华的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告连某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。

审判长 宋爱云
审判员 汪浙
人民陪审员 张研

书记员： 孙轼航