刘圣海与施自成民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘圣海，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
　　委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。
　　被告：施自成，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
　　原告刘圣海与被告施自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘圣海的委托诉讼代理人蒋怡到庭参加诉讼，被告施自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　刘圣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款102,000元；2.判令被告支付以102,000元为本金，自2019年1月8日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于当日通过微信转账支付了2万元，次日又通过银行转账方式向被告支付了8万元。被告承诺几天就还，但是一直未还，后2018年12月24日，被告又向原告借款2,000元，并承诺当晚偿还，但是依旧未还，2019年1月5日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年1月7日12时前，还清所有借款。但借款至今，被告仍未归还款项，故原告诉讼来院，请求判如所请。
　　施自成未作答辩亦未提供证据。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的还款承诺书一份、农业银行交易明细清单一份、微信聊天截屏二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告施自成向原告出具还款承诺书，载明：“本人施自成于2018年12月10日以欺骗的方式骗取刘圣海拾万元(银行转账80,000元)(微信转账20,000元)并于2018年12月25日承诺刘圣海于2019年1月5日16时前还清拾万元钱款。由于还款时限到期，本人无法偿还，希望刘圣海宽限至2019年1月7日12时前以转账方式还清拾万元欠款。”被告施自成在承诺人处签名。
　　另查明，2018年12月9日原告通过微信转账2万元给被告，后又于2018年12月10日通过原告名下农业银行卡号尾号为4677账户转账8万元至被告施自成尾号为8772账户内。
　　2018年12月24日下午13：37，被告通过其微信给原告发送消息：“阿哥，有没有两千用一下，晚上给您？”同日下午13：43，原告通过其微信转账2,000元给被告。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的还款承诺书、农业银行交易明细清单以及微信聊天截屏等证据可以证明原、被告之间的借贷事实，双方借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款本金102,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未能按照其承诺的还款时间归还原告借款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告自2019年1月8日起以102,000元为本金，按年利率6%的标准支付其逾期利息。被告施自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告施自成于本判决生效之日起十日内归还原告刘圣海借款102,000元；
　　二、被告施自成于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣海以102,000元为本金，自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,340元，由被告施自成负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：吴佩华

书记员：叶  岚