刘某某与宋智某民间借贷纠纷二审民事判决书

刘某某
宋智某

上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住黑龙江省抚远市。
被上诉人（原审原告）宋智某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住抚远县。
上诉人刘某某与被上诉人宋智某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院作出（2015）抚商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理此案，上诉人刘某某与被上诉人宋智某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月1日被告在原告处借款53000元，约定2015年1月1日前还款，并以被告的一台“沃德”牌收割机和一台“欧豹”牌524拖拉机做抵押，到期不还款以物抵债。
在庭审中原告要求被告按本金53000.00元，月利率0.8%，自2015年1月1日起计算至2015年8月1日，利息为3392.00元，被告对此无异议。
本院认为，本案所涉借款虽然是上诉人在被上诉人母亲处取得，但上诉人的借据是写给被上诉人的，且借贷事实真实存在，双方当事人之间的债权债务关系成立。
上诉人属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，不能以签署借据时醉酒为由而否定借据的真实性。
上诉人称被上诉人擅自将上诉人的“沃德”牌收割机和“欧豹”牌524拖拉机拉走，造成上诉人经济损失70000元，上诉人的此项诉求属于双方当事人之间的侵权纠纷，本案系民间借贷纠纷，不能合并审理，上诉人可另行诉讼。
综上，上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷关系的事实，因证据不足，本院不予支持。
原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费612元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案所涉借款虽然是上诉人在被上诉人母亲处取得，但上诉人的借据是写给被上诉人的，且借贷事实真实存在，双方当事人之间的债权债务关系成立。
上诉人属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，不能以签署借据时醉酒为由而否定借据的真实性。
上诉人称被上诉人擅自将上诉人的“沃德”牌收割机和“欧豹”牌524拖拉机拉走，造成上诉人经济损失70000元，上诉人的此项诉求属于双方当事人之间的侵权纠纷，本案系民间借贷纠纷，不能合并审理，上诉人可另行诉讼。
综上，上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷关系的事实，因证据不足，本院不予支持。

原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费612元，由上诉人刘某某负担。

审判长：罗亚红

书记员：王娇