刘某某诉印某某、刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某继承纠纷民事判决书

刘某某
印某某
刘永顺
刘静
王静（河北百人合律师事务所）
刘某某
刘学武
刘旭
杨媛（河北宏业律师事务所）
刘某某

原告刘某某，男，现住秦皇岛市海港区。
被告印某某，女，现住秦皇岛市海港区。
被告刘永顺，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘静，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
被告刘某某，男，现住秦皇岛市海港区。
被告刘学武，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘旭，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某某，女，现住秦皇岛市海港区。
原告刘某某与被告印某某、刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告刘某某，被告印某某、被告刘永顺及委托代理人王静、刘静，被告刘某某、被告刘学武及委托代理人杨媛、刘旭，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，登记在刘景龙名下的位于秦皇岛市海港区某村6-3号房屋，因刘景龙与印某某于2005年8月2日留有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，本院对该公证遗嘱予以采信。因此，海港镇某村6-3号房屋属于刘景龙的一半应由刘某某继承。故刘景龙名下的位于海港镇某村6-3号房屋属于刘景龙的遗产部分由原告刘某某继承，归其所有。
2005年12月14日刘景龙与印某某所立字据从内容和形式上看类似代书遗嘱，但因该字据为打印体，代书人不明确；且落款处并非立遗嘱人本人签名，该字据不符合代书遗嘱形式构成要件，故本院认定该字据不具有遗嘱的效力。
海港镇某村院内有批文的110.99平方米的平房，刘景龙与印某某在2000年7月15日的字据里已经证实是刘某某所建，印某某本人当庭也认可该事实，本院对证据予以采信。因该房屋已经被拆迁，故海港镇某村3段11号院内有批文的110.99平方米的平房对应的拆迁安置房屋（某小区106-2-501号（下房106-2-5号）和某小区106-5-601号（下房106-5-6号）归原告刘某某所有。
海港镇某村3段11号院内建筑面积为66.56平方米的房屋属于刘景龙、印某某夫妻共同财产，在刘景龙生前已经置换成了某小区106-3-501号房屋一套和106-3-5号下房。房屋中属于刘景龙的一半应予以继承。原、被告每人继承房屋的十二分之一份额，因被告印某某当庭表示愿意将自己继承的份额赠与给原告刘某某，故刘某某应占有十二分之二份额份额。现在某小区106-3-501号房屋由被告印某某与原告刘某某居住使用，因此，为了照顾被告印某某的生活，便于财产的合理利用，将安置房屋某小区106-3-501号（下房106-3-5号）房屋中属于刘景龙的遗产部分的由原告刘某某继承，归其所有。由刘某某对其他继承人应当继承的份额进行折价补偿。参照市场行情及当事人的陈述酌定该房屋（包括下房）现价约为530000元。扣除刘某某补交的30579.32元后，价值为499420.68元。依据《中华人民共和国继承法》第十条  、第十三条  、第十六条  、第十七条  、第二十九条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条  之规定，判决如下:
一、被继承人刘景龙名下的位于海港镇某村6-3号房屋（建筑面积为157.91平方米，下房一间）中的二分之一产权由原告刘某某继承。继承后原告刘某某与被告印某某等额按份共有；
二、坐落于秦皇岛市海港区某小区106-2-501号（下房106-2-5号）和某小区106-5-601号（下房106-5-6号）房屋产权归原告刘某某所有；
三、坐落于秦皇岛市海港区某小区106-3-501号（下房106-3-5号）房屋属于刘景龙遗产遗产的二分之一产权由原告刘某某继承，归刘某某所有。继承后原告刘某某与被告印某某等额按份共有；
四、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某应继承刘景龙遗产份额折价款每人41600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘某某负担5000元，其余部分由被告刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，登记在刘景龙名下的位于秦皇岛市海港区某村6-3号房屋，因刘景龙与印某某于2005年8月2日留有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，本院对该公证遗嘱予以采信。因此，海港镇某村6-3号房屋属于刘景龙的一半应由刘某某继承。故刘景龙名下的位于海港镇某村6-3号房屋属于刘景龙的遗产部分由原告刘某某继承，归其所有。
2005年12月14日刘景龙与印某某所立字据从内容和形式上看类似代书遗嘱，但因该字据为打印体，代书人不明确；且落款处并非立遗嘱人本人签名，该字据不符合代书遗嘱形式构成要件，故本院认定该字据不具有遗嘱的效力。
海港镇某村院内有批文的110.99平方米的平房，刘景龙与印某某在2000年7月15日的字据里已经证实是刘某某所建，印某某本人当庭也认可该事实，本院对证据予以采信。因该房屋已经被拆迁，故海港镇某村3段11号院内有批文的110.99平方米的平房对应的拆迁安置房屋（某小区106-2-501号（下房106-2-5号）和某小区106-5-601号（下房106-5-6号）归原告刘某某所有。
海港镇某村3段11号院内建筑面积为66.56平方米的房屋属于刘景龙、印某某夫妻共同财产，在刘景龙生前已经置换成了某小区106-3-501号房屋一套和106-3-5号下房。房屋中属于刘景龙的一半应予以继承。原、被告每人继承房屋的十二分之一份额，因被告印某某当庭表示愿意将自己继承的份额赠与给原告刘某某，故刘某某应占有十二分之二份额份额。现在某小区106-3-501号房屋由被告印某某与原告刘某某居住使用，因此，为了照顾被告印某某的生活，便于财产的合理利用，将安置房屋某小区106-3-501号（下房106-3-5号）房屋中属于刘景龙的遗产部分的由原告刘某某继承，归其所有。由刘某某对其他继承人应当继承的份额进行折价补偿。参照市场行情及当事人的陈述酌定该房屋（包括下房）现价约为530000元。扣除刘某某补交的30579.32元后，价值为499420.68元。依据《中华人民共和国继承法》第十条  、第十三条  、第十六条  、第十七条  、第二十九条  ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条  之规定，判决如下:

一、被继承人刘景龙名下的位于海港镇某村6-3号房屋（建筑面积为157.91平方米，下房一间）中的二分之一产权由原告刘某某继承。继承后原告刘某某与被告印某某等额按份共有；
二、坐落于秦皇岛市海港区某小区106-2-501号（下房106-2-5号）和某小区106-5-601号（下房106-5-6号）房屋产权归原告刘某某所有；
三、坐落于秦皇岛市海港区某小区106-3-501号（下房106-3-5号）房屋属于刘景龙遗产遗产的二分之一产权由原告刘某某继承，归刘某某所有。继承后原告刘某某与被告印某某等额按份共有；
四、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某应继承刘景龙遗产份额折价款每人41600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘某某负担5000元，其余部分由被告刘永顺、刘某某、刘学武、刘某某平均负担。

审判长：刘长利
审判员：韩有强
审判员：郭安

书记员：周悦