刘彪与许美娟民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘彪，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　被告：许美娟，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告刘彪与被告许美娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日诉至上海市青浦区人民法院。该院经审查认为，因被告许美娟的女儿系该院干警，为避免当事人产生合理怀疑，报请上海市第二中级人民法院指定管辖。2019年12月13日，上海市第二中级人民法院以(2019)沪02民辖345号民事裁定书裁定：“本案由上海市静安区人民法院处理”。本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告许美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告刘彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月10日起至2019年1月10日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。事实和理由：2018年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，承诺于2018年6月9日前还款。借款期限届满后，被告仅还款5,000元，剩余款项至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告许美娟辩称，收到原告借款后，自借款当月起至2018年12月底，每月以现金方式向原告支付利息各15,000元。2019年3月前，被告又分三次向原告现金支付共计17,000元，另转账支付5,000元。此后，被告再未向原告支付过款项。
　　原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单等为证。被告许美娟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2018年5月9日，被告向原告借款100,000元，约定还款日期为2018年6月9日，到期未能还款按银行同等贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，原告以银行转账方式向被告交付100,000元。2019年1月10日，被告以银行卡转存方式向原告还款5,000元。
　　本院认为，原、被告之间借贷关系有被告借条、转账明细等为证，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未足额履行付款义务，显属不当，还应承担相应的逾期利息。被告辩称借款后除一笔5,000元的转账还款外，还有多笔现金还款，但未提供证据证明，且原告对此予以否认，故被告的辩称意见本院难以采信。
　　综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告许美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彪借款95,000元；
　　二、被告许美娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘彪逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月10日起至2019年1月10日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以95,000元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为1,150元，由被告许美娟负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：董  杰

书记员：刘  怡