刘某某与韩某某不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：韩某某。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，居民。

上诉人韩某某因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某某委托代理人刘敬东、被上诉人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月17日9时30分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××的汽车在唐丰快速路由南向北行驶时，追尾车牌号为冀B×××××的小汽车后，冀B×××××汽车又撞到了已经发生交通事故停在路边的车牌号为冀B×××××的小汽车，致使右前大灯损坏，车主为韩某某。事发后，原被告于2013年12月20日签订了一份书面协议，协议内容为：我于2013年12月17日上午9：30分左右，驾车（冀B×××××）尼桑小汽车在唐丰快速路由南向北行驶距离收费站约100米时，追尾缓慢行驶的车牌号冀B×××××小轿车后发生连环相撞事故，使冀B×××××凯美瑞小轿车右前大灯损坏。经协商如下：由冀B×××××小轿车主刘某某给予冀B×××××小轿车车主韩某某予先给付押（压）金肆仟元整，如果冀B×××××车前大灯由保险公司给予金额赔付的话，韩某某将肆仟元退还冀B×××××车主刘某某（否则不退）。协议人：刘某某韩某某。另查明，中华联合财产保险股份有限公司已赔偿被告冀B×××××轿车前大灯（左、右）损失2000元。
原审法院认为，原、被告发生交通事故后，双方协议由原告给付被告押金4000元，待保险公司赔付后，被告将4000元押金返还给原告，但被告在获得保险公司赔偿后，未将4000元押金返还给原告。故原告主张被告返还原告押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告主张其损坏的车前大灯为氙气灯，应由原告赔偿，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告韩某某返还原告刘某某押金4000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。

本院认为，本案双方争议为车灯押金是否应返还问题，卷中双方协议记载是“金额”而不是“全额”，该协议亦未注明是氙气灯，上诉人的上诉理由理据不足。刘某某诉请应予支持，一审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　赵阳利 审　判　员　　郭建英 代理审判员　　杨晓娣

书记员：马迪