刘振双与姜慧萍、胡爱青民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘振双，男，1971年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
　　委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。
　　被告：姜慧萍，女，1968年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：胡爱青，女，1942年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告刘振双与被告姜慧萍、胡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振双的委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告姜慧萍、胡爱青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告刘振双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)240万元；2、判令两被告支付利息(以240万元为本金、以银行同期存款利率的4倍计算，期限自2017年1月16日起至2017年3月15日止)；3、判令两被告支付逾期利息(以240万元为本金，以银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2017年3月16日起至实际还款日止，以不超过年利率24%为限)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，两被告系母女关系。2017年1月16日，两被告以生意周转为由，向原告借钱，约定利息为同期银行贷款利率的4倍。原告当天将240万元打入被告姜慧萍账户，被告以其名下房屋办理房产抵押登记。被告出具了借据及收条，并承诺两个月内还款。后来被告利息及本金均未还过。现原告起诉来院。
　　被告姜慧萍、胡爱青未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的借据、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、房产证等，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　2017年1月16日，被告向原告出具借据，主要内容：今有借款人姜慧萍、胡爱青向出借人刘振双借款人民币贰佰肆拾万元，于2017年3月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。
　　2017年1月16日，两被告向原告出具收条，主要内容：今本人姜慧萍、胡爱青收到刘振双人民币贰佰肆拾万元。本人将于2017年3月15日前归还。
　　2017年1月16日，原告通过工商银行向被告姜慧萍转账240万元。
　　两被告以其名下塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋为该笔借款办理了房地产抵押登记。
　　审理中，原告表示，被告没有还过本金及利息。
　　本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款240万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按照银行同期利率的四倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按银行同期存款利率的4倍支付借期内的利息，于法不悖，本院予以准许。被告没有按照承诺的期限履行还款义务，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2017年3月16日至实际还款日的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
　　综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告姜慧萍、胡爱青于本判决生效之日起十日内归还原告刘振双借款240万元。
　　二、被告姜慧萍、胡爱青于本判决生效之日起十日内支付原告刘振双利息(自2017年1月16日起至2017年3月15日止，以本金240万元为基数，按照银行同期同类存款利率的4倍计算)。
　　三、被告姜慧萍、胡爱青于本判决生效之日起十日内支付原告刘振双逾期利息(自2017年3月16日起至实际还款日止，以本金240万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限)。
　　本案受理费减半收取为17,960元，由被告姜慧萍、胡爱青负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　　宋佩
　　二〇一九年六月四日
　　书记员　　　李鹏翔

审判员：宋  佩

书记员：李鹏翔