刘敏与上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：刘敏，女，1978年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：陈尧，上海徐伟奇律师事务所律师。
　　被告：上海轩秋文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：伍银凤，执行董事。
　　被告：伍银凤，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省。
　　原告刘敏诉被告上海轩秋文化传播有限公司、被告伍银凤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。
　　原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告借款70,000元；2、请求判令二被告支某原告借款利息3,045元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在担任被告上海轩秋文化传播有限公司(以下简称“轩秋公司”)销售经理一职期间，于2017年3月28日代表被告轩秋公司，与案外人陈某签订代表上海市户籍服务合同。当日，案外人陈某依约支某首期合同款170,000元，此款由原告代收。原告在扣除业务提成30,000元后，将剩余款项140,000元转交被告轩秋公司的法定代表人，即被告伍银凤。此后，因上述户籍服务合同无法实际履行，案外人陈某与被告轩秋公司交涉退款。因被告轩秋公司经营困难并无法独立偿还，且案外人陈某与被告伍银凤发生激烈冲突并进入派出所处理。为避免冲突升级并规避刑事责任风险，经口头协商，由原告退还案外人陈某30,000元，由二被告退还案外人陈某70,000元，缺额70,000元由原告出借给二被告。退款已于2017年12月26日处理完毕。后原告多次要求二被告返还借款无果，遂诉至法院。
　　本院经审查认为：根据案外人刘凯接受退款时出具的《情况说明》的表述，原告诉请所涉的70,000元退款系原告垫付，因该部分款项系以原告名义向案外人支某，而原告也未能提交证据证明二被告进行过向其借款的意思表示，故本院认为该部分款项的性质并非原告向二被告出借的借款；引发本案纠纷的《服务合同》系被告轩秋公司与案外人陈某签订，根据合同相对性，向案外人陈某退款的义务主体应为被告轩秋公司，因此原告与被告伍银凤向案外人陈某退款后，应有权向被告轩秋公司主张相应权利，故本院认为被告轩秋公司为本案唯一适格被告，原告诉请要求返还的70,000元垫付款系基于原告对被告轩秋公司的债权；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于上海市奉贤区正琅路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
　　本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。

审判员：程建婷

书记员：朱  迪