刘某某与柏某和、柏某某物权保护纠纷一案二审民事判决书

刘某某
柏某和
柏某某
孟凡宝（黑龙江姜笑雨律师事务所）

上诉人（原审原告）:刘某某，女。
被上诉人（原审被告）:柏某和，男。
被上诉人（原审被告）:柏某某，男。
委托代理人:孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人柏某和、柏某某物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明:1984年11月5日，原告购买东河村土木结构房屋4间，价格400元。
1988年8月10日，原告将此房以2600元价格出售给于风成，由于原告儿子于海明与夏玉珍居住西侧两间没倒出，于风成只给付房款的一半1300元，余款待于海明与夏玉珍搬出后再给付。
此后，于海明同夏玉珍一直没有搬走，于风成也未付余款，让其侄儿于贞祥居住东侧的两间，1989年于贞祥搬走后，于海明以1500元价格将东侧的两间又买了回来，让其内弟夏玉军居住。
1992年于海明外出下落不明，夏玉珍同其父夏学义居住西侧两间。
1995年，原告刘某某以夏玉珍、夏学义侵占房屋为由，向饶河县人民法院提起诉讼，法院经审理后做出（1995）饶民初字第64号民事判决书，判决如下:被告夏玉珍、夏学义于判决生效之日起10日内搬出所侵占的房屋。
判后，夏玉珍、夏学义不服此判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于1995年12月31日做出驳回上诉，维持原判的终审判决。
饶河县人民法院于1996年11月11日将执行的房屋交给原告。
本院认为，上诉人主张二被上诉人将其所有的房屋扒掉，侵占3亩地的园子，未提供充分证据予以证实。
原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人主张二被上诉人将其所有的房屋扒掉，侵占3亩地的园子，未提供充分证据予以证实。
原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人刘某某负担。

审判长：周立波
审判员：陈迎光
审判员：薛龙

书记员：李娜