刘文宝与魏京京、李龙芳民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：刘文宝，男，1953年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。
　　被告：魏京京，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省常州市。
　　被告：李龙芳，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市。
　　原告刘文宝与被告魏京京、李龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托诉讼代理人金辉、张慧超、被告李龙芳到庭参加诉讼。被告魏京京经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告刘文宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)500,000元，并以借款本金500,000元为基数，按月利率1%支付原告自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年12月，被告通过朋友介绍向原告借款50万元，约定月息1%，一月一结。原告通过银行转账将出借款50万元交付被告。之后，被告支付了4个月利息共计2万元。其余本息虽经原告多次催促，至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
　　被告魏京京未作答辩。
　　被告李龙芳辩称，借款情况属实。其当时因做生意需资金周转而通过其弟李龙贵介绍向原告借款50万元，借款后其已按月息1%支付给原告4个月利息共计2万元。被告魏京京系其儿子，他知悉此事且在原告要求下在借条上签了字。涉案借款其肯定会归还，但因其目前经济困难，希望原告能够能缓些时间，并降低些利息。
　　本院经审理认定事实如下：被告李龙芳与被告魏京京系母子关系。2018年12月10日，两被告经人介绍向原告借款50万元，并为此向原告出具借条一份，载明：“今借到刘文宝人民币伍拾万元整(￥500,000.00元)，月息1%，利息一月一结。”两被告在借条借款人处均签字确认。同日，原告通过银行转账汇付被告李龙芳借款50万元。2019年1月至4月，被告李龙芳连续4个月于每月月初10日前后按约转账给原告利息5,000元，共计支付利息2万元。之后，虽经原告多次催讨，但两被告拖欠剩余涉案借款本息至今分文未付。原告为催讨上述欠款，遂涉诉。
　　上述事实，有借条、银行个人业务回单、银行交易明细清单以及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，系其真实意思表示，且被告李龙芳对借款事实亦予认可，故本院认定原告刘文宝与被告魏京京、李龙芳之间的借贷法律关系成立并生效。被告魏京京、李龙芳作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求两被告归还借款500,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于涉案利息，原、被告已于借条明确约定按月息1%一月一结，被告李龙芳亦于借款次月起连续4个月于每月月初10日前后向原告支付约定利息，原告对此予以接受，且被告李龙芳对此并无异议，故对原告要求被告以借款本金500,000元为基数，按月息1%自2019年4月11日起支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。审理中，被告魏京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，由此而产生的相应法律后果由被告魏京京自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　被告魏京京、李龙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文宝借款人民币500,000元，并以借款本金人民币500,000元为基数，自2019年4月11日起按月利率1%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告魏京京、李龙芳提前还清借款的，利息计算至被告魏京京、李龙芳实际清偿之日止。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由被告魏京京、李龙芳负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴红兰

书记员：张姝彤