刘某某与段某合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：赵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，与刘某某系亲戚关系，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省英山县人。
委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。

原告刘某某与被告段某合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵峰、石智勇，被告段某及其委托诉讼代理人郝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：被告迅速偿付原告欠款145000元，并承担因透支信用卡给原告带来的利息及罚息损失18037.66元（暂计算至2019年2月4日，以后另行计算），共计163037.66元。事实和理由：原告刘某某于2017年在英山县金地熙园小区购买商品房一套。2018年年初，胡亮自称是金地熙园售楼部业务员，称段总（段某）与云联惠平台针对购房者有优惠活动，可以送装修、返积分，积分抵扣房贷，只需有符合条件的担保人即可办理。刘某某遂找赵峰担保。胡亮带着黄某找到赵峰，要求将身份证、手机号给他，并与黄某照相，在一份文件上签字。其后，刘某某又在胡亮的要求下前往惠丰农业公司办理了同样的手续。同年6月，刘某某和赵峰收到银行的短信和电话，称二人有信用卡透支逾期未还。刘某某和赵峰遂向胡亮询问，胡亮承认这些信用卡是段某叫他办理的，其中有刘某某光大银行11000元、交通银行19000元、兴业银行15000元，额度合计45000元；赵峰光大银行40000元和60000元，额度合计100000元。胡亮还将信用卡转给熊某使用。2018年11月，赵峰找到胡亮、段某，要回了自己的两张光大银行信用卡，段某向赵峰出具了关于信用卡透支款的还款承诺书。刘某某经与段某、胡亮、熊某协商，段某向其出具了145000元欠条（含欠赵峰的信用卡透支款），但信用卡仍未要回。因原告多次找到胡亮、段某，二人相互推诿，拒不还钱，原告遂向法院起诉。
段某辩称：1、原告漏列被告胡亮、余朝晖，办理信用卡套现是胡亮操作，云联惠积分折抵首付是余朝晖操作。2、胡亮是刘某某信用卡的持卡人和使用人，应由胡亮承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：

1、原告提交的证据一、被告段某出具的欠据一份，拟证明被告欠原告145000元。被告承认欠条系其本人出具，但认为真正的债务人是信用卡持有人、使用人胡亮、以及在云联惠平台上充值积分的余朝晖。本院认为，该欠条内容“今欠到刘某某现金信用卡壹拾肆万伍仟元整”能够证明被告段某同意偿付原告刘某某关于信用卡的欠款145000元，被告对其真实性无异议，亦未否认未还款的事实，本院对原告的证明目的予以采信。
2、原告提交的证据三、银行向原告及赵峰催收欠款的清单，至起诉之日仍欠利息18037.66元。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应由胡亮对信用卡产生的利息及其他法律后果应直接承担责任。本院认为，被告对信用卡欠款的真实性无异议，该证据可以证实原告的信用卡欠款情况，结合证据一，信用卡欠款与本案确有关联，本院予以采信。
3、被告提交的证据一、余童系余朝晖之子与朱学智签订的股权代持协议复印件一份，拟证明在段某被刘某某催要还款之后，就其个人所有的股权已进行了转让，折抵胡亮应承担的信用卡债务。原告认为该证据与本案无关联性。因协议的内容未涉及本案，关联性存疑，本院不予采信。
4、被告提交的证据二、段某向余朝晖出具的收条一份，拟证明段某以酒折抵了信用卡债务3万元。原告认为与本案无关联性。本院认为，收条内容“收到段某杏花村原浆十件，价值3万元整”并未涉及被告所称信用卡债务，收货人亦非本案当事人，该欠条与本案的关联性存疑，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某在英山县金地熙园小区购房。被告段某负责代理销售金地熙园小区的房屋。2018年年初，段某和案外人胡亮找到刘某某，称云联惠平台针对购房者有优惠活动，但需有人担保。刘某某遂找赵峰担保，刘某某和赵峰向胡亮提供了身份证复印件、拍摄了合照，并在对方提供的协议上签字，胡亮为二人办理了信用卡，其中有刘某某光大银行11000元、交通银行19000元、兴业银行15000元，额度合计45000元；赵峰光大银行40000元和60000元，额度合计100000元。上述信用卡均由胡亮和段某持有，二人用上述信用卡进行了消费。因信用卡还款逾期，赵峰发现后于2018年11月找到胡亮、段某，要回了自己的两张信用卡，同时段某向赵峰出具了关于信用卡透支款的还款承诺书。2018年11月10日，刘某某、赵峰、段某、胡亮四人经结算和协商，同意由段某向刘某某偿还二人的信用卡欠款，段某遂向刘某某出具了总欠条，承诺偿还刘某某和赵峰的信用卡透支款总计145000元（未约定利息），其向赵峰出具的承诺书同时作废，赵峰对段某的债权转移至刘某某。但被告段某至今未向原告刘某某还款。
本院认为，原、被告双方就信用卡透支款问题经协商达成还款合意，案外人赵峰的债权转让亦符合法律规定，被告向原告出具了欠条，应按照约定履行还款义务，现被告未予还款，原告有权要求被告偿还欠款。但原告要求被告支付利息，因无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告段某于本判决生效后十五日内向原告刘某某偿还欠款145000元，；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员 闵齐飞

书记员： 袁琳