刘春生与吴某某、高某合同纠纷一审民事判决书

原告：刘春生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。
被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省唐山市，户籍所在地河北省唐山市。
第三人：赵秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。

原告刘春生与被告吴某某、高某，第三人赵秀芹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春生及其委托诉讼代理人张志伟，被告吴某某，第三人赵秀芹的委托诉讼代理人达立广到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告150万元，并自原告起诉之日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月原告与被告吴某某、高某夫妇合伙，原告出资1000万元、二被告出资1000万元，合计2000万元用于出借给案外人郑宝海。原告及第三人赵秀芹向被告吴某某支付了合伙本金，被告吴某某又将原、被告合伙的资金支付给了郑宝海指定的收款人（户名王翠，开户行：中国农业银行股份有限公司迁安马兰庄支行，账号：×××）。2013年6月13日，郑宝海结清该笔借款本息并将钱款打入被告账户。2013年的6月14日，原、被告又以高某的名义与郑宝海签订《借款合同》（编号XH2013-001），继续出借给郑宝海2000万元（原告出资1000万元、被告夫妻二人出资1000万元），借款期限为2013年6月14日至2013年9月13日，同日，原、被告指示被告高某将其掌握的合伙资金2000万元汇入郑宝海指定的收款账户。合同到期后，郑宝海没能偿还原、被告本息，故2013年9月14日，原、被告仍以高某的名义与郑宝海签订《借款合同》（编号XH2013-002），将上述借款的期限延长至2013年12月13日。合同到期后，郑宝海仍没能偿还原被告本息，故2013年12月14日，原、被告又以高某的名义与郑宝海签订《借款合同》（编号XH2013-002），将上述借款的期限延长至2014年3月13日。借款到期后，郑宝海未能结清本息。2015年7月22日，原被告以高某的名义与郑宝海签订还款协议，双方确认截止2015年7月22日郑宝海尚欠原被告本金300万元，欠息协商解决。为保障债务履行，郑宝海、宋香云夫妇还与原被告签订《房屋租赁合同》，将其二人位于北京的房产出租给原、被告，以租金偿还债务（实际房产未交付给原被告）。2013年9月14日，原告与被告吴某某签订《合作协议书》，对原、被告合伙借款给郑宝海的事实进行了确认，并约定双方利益共享、风险共担。原、被告2013年6月14将上述2000万借款出借给郑宝海后，郑宝海陆续偿还了部分借款本息，并将本息汇入被告高某的农行账户×××（该账户专门用于接收郑宝海支付的本息），该账户自2013年6月14日至2014年12月31日共计收到郑宝海偿还的本金1700万元，被告应给付原告本金850万元，但被告仅给付原告700万元，尚差原告150万元本金未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴某某辩称，对原告提到的合同数额没有异议。当初要回钱后没给刘春生，是因为郑宝海是刘春生的朋友，合同到期后，郑宝海不但未能按时归还，还外欠30多亿，情急之下被告为索要欠款，安排20余人、5台铲车把迁安大化前后门堵住5天，期间与原告联系希望其去现场，可原告说让被告唱黑脸，得罪人让被告先干，原告唱红脸。所以要回的钱，被告没有和原告联系，没有给原告150万。后原、被告对此事进行协商，剩余余款300万均由原告负责讨要并全部归他所有，于是2014年9月13日，由高某给原告出具委托书，全权委托原告代理高某处理北京房产和300余万欠款，收回后归原告所有，向原告移交了原始合同和专用卡并在当日更改了密码。因原告没能要回余款，于是恶意反悔当初的协商意见，来起诉被告，从14年到现在已经过去5年了，诉讼时效已过，原告无权起诉被告。
被告高某未做答辩。
第三人赵秀芹诉称，对原告诉状无异议。第三人系原告岳母，本案以第三人名义与被告签订的合伙协议，实际上都是原告签订的。以第三人名下的银行卡转账资金也是属于原告自己的资金，与第三人无关，本案中由原告来主张权利，第三人无异议。
被告吴某某承认原告刘春生在本案中所主张的原、被告合资2000万元共同出借于案外人郑宝海，郑宝海将偿还的部分本金1700万元汇入被告妻子高某帐户，被告已给付原告700万元，尚欠原告150万元未支付的事实。但主张其与原告已口头协议，本案尚欠原告的150万元本金不应再支付原告，案外人郑宝海尚欠原、被告的300万元本金，由原告负责追讨并全部归原告所有，被告不再主张权益；对此，原告刘春生持有异议，称并不存在口头协议。

本院认为，被告吴某某承认原告刘春生主张的尚欠其150万元本金未支付的事实，故对原告刘春生主张的事实予以确认。被告吴某某称与原告刘春生存在口头协议，对该150万元本金不应再支付原告刘春生，因其未提供相应证据证实其主张，故对原告主张被告给付150万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：

被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘春生人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，减半收取9303元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员 李静

书记员： 刘燕