刘某某与苏某某合同纠纷一审民事判决书

原告：刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：苏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人：刘丽华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蔚县。

原告刘某某与被告苏某某、第三人刘丽华合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人宋志刚、被告苏某某及委托诉讼代理人郑永胜、第三人刘丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的买卖房屋协议不成立；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人之间存在借款关系，被告为了给第三人施加压力，以促使第三人偿还借款。2016年10月，被告与第三人将预先书写的房屋买卖协议带至原告处，第三人利用其为原告女儿的身份和原告不识字的便利，在未告知原告该协议内容的情形下，欺骗原告在关于买卖位于房屋的协议上签字。2018年6月27日，被告强行占用该房屋，原告认为原、被告之间没有达成房屋买卖合意，原告也没有收到被告的购房款。原、被告之间签订的房屋买卖合同不成立，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某某辩称，2012年4月29日，第三人及其丈夫向被告借款50万元，原告以担保人的身份在借条上签字并按手印。后第三人及其丈夫和原告均未偿还该借款，2016年10月25日，原、被告及第三人经协商一致，以原告所有的位于蔚县房屋抵销借款30万元，并同时签订买卖房屋协议，明确约定房屋交付方式，现该房屋被告已居住使用，该协议真实有效；不存在原告陈述的协议不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘丽华述称，原告在买卖房屋协议上签字是第三人拿着协议让原告签的，但原告并不知情协议的内容，故原告应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的蔚县人民医院疾病诊断证明书，被告对该证据不认可，因该证据没有注明出具时间，其真实性无法证实，本院不予采信，不作为定案依据；原告提供的由蔚县公安局蔚州北区派出所出具的证明，被告对该证据的证明目的有异议，因该证据与本案不具有关联系，本院不予采信，不作为定案依据；被告提供的借条及第三人提供的买卖房屋协议与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年4月29日，第三人及其丈夫向被告借款50万元。后第三人及其丈夫均未偿还该借款。2016年10月25日，原、被告及第三人经协商一致，以原告所有的位于蔚县房屋抵销借款30万元，并同时签订买卖房屋协议，将该房屋的产权手续交于被告，现该房屋被告已占有使用。

本院认为，原、被告所签订的买卖房屋协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，自签订时合同成立，第一、原、被告及第三人均为适格的民事主体，第二、买卖房屋协议是原被告之间的真实意思表示，原、被告及第三人均认可在协议上的签字，但原告诉称对该协议内容不知情，原告也未提供相关证据予以证实，第三、该房屋的产权手续已实际交付于被告，被告已占有使用该房屋。
综上所述，原、被告、第三人签订的买卖房屋协议符合合同成立要件。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 孙岩

书记员： 杨梦君