刘正娟与上海漫易文化传播有限公司、杨高翔公司决议效力确认纠纷一审民事判决书

　　原告：刘正娟，女，1982年2月11日出生，汉族。
　　委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
　　被告：上海漫易文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：刘正娟，执行董事。
　　被告：杨高翔，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
　　原告刘正娟与被告上海漫易文化传播有限公司(以下简称漫易公司)、杨高翔公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正娟及其委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼。被告漫易公司、杨高翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告刘正娟向本院提出诉讼请求，要求判令：确认被告漫易公司于2018年10月8日作出的公司股东会决议内容有效。事实和理由：被告漫易公司有刘正娟(持股99%)、被告杨高翔(持股1%)两位股东。2018年9月19日，原告召集召开股东会会议。2018年9月28日，原告通过EMS向被告杨高翔身份证记载地址寄送《股东会会议通知》，通知内容为：上海漫易文化传播有限公司定于2018年10月8日在公司住所地宝山区上大路XXX号XXX室召开全体股东会议，届时全体股东将就本公司解散事宜进行商讨并进行表决。2018年10月8日，股东会会议如期召开，原告参加，被告杨高翔缺席。会议中，公司占99%股权表决同意解散公司并且股东有义务配合完成注销手续。
　　原告向本院提供如下证据：
　　1、股东会会议通知、快递单、被告杨高翔身份证复印件，证明原告已经向被告杨高翔发送召开股东会会议通知的事实。
　　2、公司股东会决议，证明本次股东会所作出的决议经过99%的比例通过，解散公司。
　　3、被告公司章程，证明公司章程对公司解散及表决事宜进行了约定。
　　被告漫易公司、杨高翔均未作答辩。
　　鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　本院认为，根据法律规定，有限责任公司股东会决议可以解散公司。根据被告漫易公司的公司章程，原告为执行董事，持股99%，故原告有权召集股东会会议。现原告在2018年10月8日股东会会议召开前已经履行了通知义务，且按照法律规定对公司解散事宜及解散后后续处理事宜进行了表决，表决通过比例符合法律规定，决议内容亦未违法，因此该次股东会会议作出的决议内容应为有效，原告的诉请本院应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为放弃抗辩的权利，相关的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十条第二款、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第一百八十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　确认被告上海漫易文化传播有限公司于2018年10月8日作出的股东会决议内容有效。
　　案件受理费80元、公告费600元，由被告杨高翔负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张庆刚

书记员：陈双幸